:北京连续几天的雾霾红色及橙色预警,除了让我们在下班回家路上只能看到穿透力最强的红灯外,也让编辑部这几天在持续讨论一个话题:
既然雾霾源头的罪魁祸首是煤炭,那么”可再生能源的大规模应用及普及“就不应再是一个专属于冬季的“应景话题“,有什么办法可以让它变得快起来?
或许有人会嗤之以鼻:“发展新能源”每次说得倒很溜,但现状却从未改变。这是一个涉及到中国能源结构的问题,是一个在20年内都不可能改变的问题。
能源结构调整。的确,这大概是一个已经讲了20年,未来还要讲几十年的“中国梦”。2015年,我国的能源结构虽然有了一定的起色,但整体格局仍然丝毫没有撼动:
化石能源中,煤炭、石油、天然气所占比重分别为64%、18.1%、5.9%,共占91%;非化石能源中,水电占8.5%,核电占1.4%,风电占1.6%,太阳能占0.5%,其他如生物质能微小不计。
改了这么多年,结构基本没变。各方利益倒是其次,而是以目前的条件根本就不可能。
所以说,首先我们需要先了解,水能、太阳能、风能等可再生能源为何现在不能完全代替煤炭,风电与光伏发电为何被称为“垃圾电”?
简单来说就是四点:成本高,不稳定,转换率低,储能情况太差。全部与技术有关联。
更何况,建设一座火电厂,通常投资从几亿到几十亿就能运行发电,建设周期短,收益见效快;建一座相同容量的水电站,投资往往是火电厂几倍到几十倍,回收周期要5~10年甚至更长。
如果你是投资人,你愿意选择后者吗?(看看马斯克SolarCity严重亏损的现状)
而太阳能,这个近年来呼声最高的新能源产业,更是被很多研究报告誉为“发电成本最高的可再生能源“。在中国能源结构中,它也的确是微不足道。
所以今天,我们就先来谈谈太阳能成本这个问题。
根据科技媒体MIT的报道,早在2014年,专注于研究可再生能源的咨询公司Ecofys就曾对欧盟(全球清洁能源最为普及的地区之一)内的环境污染、气候变化、资源消耗成本以及光伏发电厂的流动资金与运营成本进行了分析。
在评估过程中,根据一种叫作“平准化成本”的测量标准(在不考虑政府补贴的情况下,如果在某一特定区域建立和运营一家发电厂,对其在某一特定时间段内每兆瓦时的成本进行估算,包括估算污染、土地使用和资源消耗的货币价值),研究人员们的数据分析结果如下:
假定工厂将产能提升至最大的情况下,欧盟新建的煤炭与天然气工厂“平准化成本”仅为50多欧元/MWh(52美元) ;
海上风电的“平准化成本”约80欧元/MWh(84美元);
公用事业太阳能光伏发电约为100欧元/MWh(105美元);
核能发电约为90欧元/MWh(94.5美元);
最后的结论就是:太阳能发电成本最高,远远高于风力发电,与核能成本接近。
实际上,导致这个结果的原因取决于计算过程中一个与众不同的参数——“能源消耗成本”。
3
