我们应该恨生产者吗？
不！
现在，无论城乡，生活都改善，发达地区的城里人，更是进入丰裕阶段。20年前，大部分人家里，还没有多少值钱的东西，现在，车有了，新房有了，客厅里厨房里浴室里各种新奇用品眼花缭乱。
这些东西，哪里来？很少一部分是进口的，其余都是国产，中国是世界制造中心，生产的东西不但满足国内需求，还卖到全世界。
不是消费者喜欢的，生产者不会生产。消费者喜欢物美而价廉，网购因此风靡天下。这对生产者是极大考验。生产需要的投入，除了原材料、资金和税收等等，所有生产，实体经济，都要耗费环境。
过去的几十年，中国经济迅速增长的一个容易忽视的前提，就是环境的破坏。这不可避免，经济增长不是无米之炊，如果环境还完好如初，中国不可能有今天的经济成就。
土壤的污染，河流的污染，垃圾围城，早就是活生生的事实。但这些污染，城里人，似乎不那么关切，大约因为可以避免如买进口大米，或者没有直观感受，城里还是很干净的嘛。
现在，雾霾源头多了，而且可以通过大气，输送到几乎任何地方，谁也逃不掉，所谓同呼吸，共命运。雾霾因此得到全民高度关注，远远胜过土壤水污染。
雾霾，和土壤污染、水污染，如出一辙。工厂生产，固然是雾霾生产的直接来源，而且可以解决就业、带来税收和GDP。但是，工厂对带来雾霾的产品的需求，是引致性或者间接需求，它不是直接需求这些产品，而是消费者需要产品，工厂生产以满足消费者的需要，才引起了工厂对产品的需求。
消费者只想享受物美价廉，如果企业把治理污染如雾霾的成本，考虑在内，购买大量设备消除，成本会大大增加，这也是麦当劳肯德基比街头早点贵的道理。成本高，价格就贵了，消费者就不喜欢了。这个信息，传递到工厂，它们只能不那么顾及环境和雾霾了。
过去只有少量产生雾霾的工厂，但后来全民一起上，污染和雾霾，就显著了。去北京周边看看，并不是只有几个工厂排放污染，而是村村起火，遍地开花。这也反应了周围经济在增长，收入在提高，就业在增加。
所以，雾霾真正的、根本的罪魁祸首，是消费者，全体消费者，因为钢铁是卖到全国的，大家都有份。生产者生产雾霾，实际上是经过消费者同意的。如果不同意，那请付出更高价格，购买产品。
治理雾霾有三类办法
一是，来自消费者的办法
消费者愿意为包含了治理雾霾成本的更高价格的商品买单，或者愿意降低生活水平，以刺激生产下降进而雾霾下降。
二是，对生产者的控制
这样治理雾霾，主要承受损失的，是发展相对落后的地区，要受益的是发达地区，比如北京居民。这种成本和受益者分离的状态，使雾霾治理的任何政策，难以实行。钢铁的去产能是多么困难，白天炉子停转，规避检查，晚上开了继续冒烟。还有，落后地区的人，会抱怨，凭什么让减产，我们还要吃饭呢？
经济学的道理是，一下子消灭雾霾，零污染，不是最优的。雾霾的最优水平是，治理雾霾的好处，要恰好等于其坏处。如果太急，不顾落后地区的实际，包括生活改善的合理愿望，就是得不偿失，对全社会是净损失。在政府主导下的治理，这是核心问题。
