二、我国雾霾治理的现状分析：
实践是检验真理的唯一标准。
雾霾治理的首要难题是排放量过大（现在我国的排放强度已经是德国最高峰值的2－3倍以上，二氧化硫、氮氧化物每年各2000万吨的排放数量级），其次是环保设施运行与监督管理的方面（面广量大，这个问题过于复杂，不谈），第三是现有治理技术与雾霾治理要求的差距较大，有报导称，2016年下半年开始的专项检查中，国家发改委和环保部却发现，被检查的759家燃煤发电企业中，竟然有605家企业在排放方面出了问题，占比接近八成，违法违规企业受到经济制裁金额共计3．28亿元，这么严的督查之下，有环保补贴的众多国企的火电厂超排，这就能说明传统技术难以满足需求，因为国企没有任何违规的主观意图，除了非能力范围内的技术问题。
所以，这里只从治理技术方面讨论。首先简单回顾一下历史：
1，1990年前，所有烟囱冒黑烟时没有雾霾，当然那时排放总量不大…
2，2000年前，烟囱黑烟少了，酸雨问题突出，雾霾还没有…
3，2010年前，脱硫全部上了，酸雨也没有了，冬天的雾霾有了，但是范围局限于北方，而且至少夏天没有…
4，2010年前后脱硝开始迅速上马，2012年冬天第一次严重雾霾…
5，之后，环保管理越来越严，但是老百姓的感受上看，雾霾好像越来越多了（一年四季都有），范围越来越大了（2016年12月重度雾霾扩大到12个省市71个城市），从警报次数和严重程度上看今年冬天超过去年冬天，也超过以前年份，特别值得注意的是河北调度令很多行业停产45天和环保部严格督查的背景。
从上面的回顾可以发现，雾霾是意料之外的产物。
客观上，这么多年一直在努力，从环保层面看，粉尘、二氧化硫、氮氧化物的空气中含量每年都有很大比例的下降，但是环保数据和老百姓的感受不一致。并不是说谁错了，只能说雾霾天气的感受与某些污染物下降数据没有直接的线性关系，雾霾是不利气象条件下的复杂的化学、物理、生物学过程，并不是某些污染物下降就会减少雾霾的。
为了说明现有治理技术存在的不利影响，简单引用两个研究：
1、清华大学贺克斌院士和德国马克斯˙普朗克化学研究所的程雅芳教授等人在最近一期美国《科学进展》杂志上报告说，随着PM2．5污染程度上升，硫酸盐是PM2．5中相对比重上升最快的成分。他们发现，在北京及华北地区雾霾期间，硫酸盐主要是由二氧化硫和二氧化氮溶于空气中的“颗粒物结合水”，在中国北方地区特有的偏中性环境下迅速反应生成。此外，北京及华北地区大量存在的氨、矿物粉尘等碱性物质使得当地颗粒物结合水的pH值远高于美国等地，呈现出特有的偏中性环境，而二氧化氮氧化机制的反应速率会随pH值上升而大幅提高。这一分析将雾霾源直接指向了电厂的烟囱，因为经过脱硫脱硝的烟气同时满足了三个条件：颗粒物结合水、氨（脱硝逃逸）和矿物粉尘（细煤灰和残留石灰）。
2、上海交通大学的缪正清教授最近三年发表了四篇论文，认为脱硫脱硝导致雾霾加剧证据确凿。缪教授指出，尽管95％的二氧化硫和氮氧化物被脱硫脱硝工艺转化成硫酸盐和硝酸盐，但在高效转化过程中并没有实现高效收集。因此，脱硫脱硝工艺通过水雾这个媒介，增加了排向大气的硫酸盐和硝酸盐，这些颗粒不仅粒径细，而且数量巨大。他估算出45天干燥时段，据最保守的估计，电厂排放到大气的烟尘和硫酸盐达到134ug／m3。而以前没有经过脱硫脱硝的干烟气，污染物难以持久停留在空气中，对雾霾的贡献估算为8ug／m3。
上述两篇文章仅作引用，并且过于专业，读者可以自行选择自己喜欢的方式。
再引用一篇网上可以查到的报导：
2011年的一次论坛上，陈吉宁曾表示，他曾用“单位土地第二产业增加值”来表征经济增长带来的环境压力，对国内外的分析比对发现，如果没有“十倍”的技术进步的话，那今天所有复制欧洲和美国的治理模式都将很难成功，今后必然会遇到问题。他更预测说，2030年前后依然是中国环境压力阶段。“2030年之前我们想把环境压力减下去很难，这是发展阶段决定的，这是发展过程、人口决定的，这种高的环境压力会持续到2030年甚至2040年……”
从上可见，2011年就有远见卓识！现在看来，我国雾霾治理确实需要“十倍技术进步”！
