建议二：严格监督现有技术效果的基础上，积极采用新技术（10倍进步的技术才是好技术，如能使燃煤比天然气更洁净的技术）。
从现有技术来说，重点是对于脱硝用氨要严格控制，哪怕脱硝效率低些也不能把氨排放到大气中去。空气中如果没有大量氨的话，雾霾就会减少很多。
事实证据之一：脱硝2010年前后才搞的，之后雾霾一年不如一年。而且环保督查越严格时，污染企业脱硝的喷氨量会成倍加大，除了等风来，雾霾没有改善的成功案例。
理论证据：如果没有氨，即使有氮氧化物，二氧化硫，不会成盐，也不会形成大量肥料使微生物指数级爆发式繁殖（雾霾的主要原因）。
同时，鼓励积极开发新技术，特别是十倍以上进步的新技术，并在每个行业建立示范工程，成功后再推广到全行业。
建议三：推行合同环境管理方式，污染企业和环保治理企业变成博弈的两方，相互监督，将地方环保局变成裁判员。
让环保治理企业和污染企业都转变一下，让污染企业付费给环保局，环保治理企业负责烟气治理操作，符合环保局的要求后再从环保局获得费用（如真正达标排放，或者没有被末尾淘汰）。简单的说，既然污染企业付钱了，环保治理企业就要保证其治理设施的运行管理，如环保治理企业不能符合环保局要求就无法获得收益，弄虚作假则重罚直至取消资格，污染企业负责监督，如果监督不力或共同弄虚作假，则全部加倍重罚。
没有环保治理公司愿意的污染企业，自己治理也可以，但是因缺少博弈的另一方，需要更严格要求，做不好就关闭。
此办法首先将那些没有真技术的环保公司吓阻，其次将重污染企业吓阻。这是毫无疑问的，并会减少很多环保局的工作量，能集中到更重要的事情上去。
除上面三点外，还要努力减少其他排放到空气中的氨，如农业、污水处理、生活废水等方面，不详细阐述。换句话说，如果不能切断空气中的铵盐供给，再多的严格管理都是事倍功半甚至劳而无功。
当然，现在环保部大气司计划重点要啃的三块硬骨头，散煤、机动车、小散乱企业还是要坚定的做下去。
以上三点建议，仅作抛砖引玉。更多的是需要从人心深处来找出的办法，将改变企业片面追求经济效益的思路，更多的靠社会效益实现企业生存、经济效益实现企业发展的目的。如果能真正落实的话，最保守估计，雾霾天气三年减少50％，五年减少三分之二将会成为实际效果。
多年实践与思考，一天成稿，仓促中不周之处，敬请批评指正。更希望能收藏此文，在3年后、5年后、10年后的诸多时间段可以来检验相关观点，实践是检验真理的唯一标准！
