2016年3月16日，中科云网发布公告称，“ST湘鄂债”已经由中湘实业代为兑付；4月2日，其再发公告宣布，所欠北京信托的贷款也已由中湘实业代为偿还。
为替上市公司还债，中湘实业为此付出4.3亿元，中湘实业为陆镇林所有，等债务处理完后，中湘实业将借壳上市。
2016年4月29日，中科云网披露重大资产重组预案，公司拟向无锡环卫等发行股份购买其所持的四川鼎城100%股权，总对价约18亿元；同时，向长城国融、长信基金与陆镇林非公开发行股票，募集配套资金不超过13.39亿元。
配套募资的总金额为13.39亿元，其中，长城国融出资6.7亿元，长信基金出资6.18亿元，陆镇林出资0.51亿元。配套募资完成后，三者各自获得上市公司9.22%、8.52%、0.71%的股权。资产收购及配套募资完成后，孟凯的持股比例从22.7%稀释至12.88%。
根据公告披露，该交易完成后，孟凯将把所持股份的股东权利委托授权长城国融代为行使。由此，中国长城资产管理将合计控制30.62%的股份表决权，成为中科云网新的控股股东及实际控制人。
此次募资是为了收购四川鼎成电力工程公司，以置入光伏发电业务。不过收购标的四川鼎城净资产的账面值仅为4800余万元，而上市公司付出的对价高达18亿元，溢价超过36倍，因此被严重质疑。此外，资产出售方之一的无锡环卫由于在出售四川鼎城上的信披不规范，被新三板出具了警示函。2016年8月16日，中科云网宣布重组失败。
重组失败意味着陆镇林难以借壳中科云网，这为孟凯和王禹皓闹翻埋下伏笔。
新合作者陈继
重组被搁浅之后，孟凯又另行找了新的合作者陈继。
孟凯向记者表示“到了2015年12月31日，王禹皓只解决了公司债务4.3亿元，公司成功保壳了，但我个人背负的11亿元左右的债务他并没有按约解决。我只能另找人来帮我解决债务。”
据公开消息，孟凯与陈继在一次饭局中相识，逐渐相熟后便展开合作。
据记者了解，孟凯所负债务中最大的一笔，是其质押所持上市公司全部股票从中信证券获得的融资，本息共计5.08亿元，另外还产生了违约金0.67亿元。
孟凯向记者表示“王禹皓自己找不到钱，无法替我解决债务问题，陈继替我向中信证券偿还5.5亿元，替我解决了中信证券这块的压力，但陈继替我偿还的债务算我借的，我持有的中科云网的股权质押在陈继手中，我目前仍承受着11亿元的债务。”
陈继帮助孟凯偿还债务后，孟凯答应让陈继进入中科云网董事会。
2016年10月26日，王禹皓按照孟凯的授意，提名陈继、黄婧为董事候选人，之后，中科云网召开了董事会及股东大会审议通过了该议案。
然而，当孟凯要求王禹皓辞任董事长、改由陈继出任董事长时，遭到了王禹皓的反对。王禹皓和陈继发生了争吵。
王禹皓和陈继争吵后告诉孟凯，陈继进董事会已经不可能。孟凯向王禹皓表示，陈继替他偿还债务后，持有了公司的股权，不执行协议和约定就是违约，陈继可以拍卖掉他的股票，王禹皓表示不怕陈继拍卖，拍卖了他找人接。
“王禹皓把我卖了，”孟凯向记者表示，王禹皓有可能跟别人建立联系。通过接盘陈继拍卖的股票从而获得中科云网的控制权。他激怒陈继是想让陈继拍卖股权。“只要王禹皓控制着董事会，陈继拍卖股权，他找的人就敢接手。”
至于王禹皓找的是谁，孟凯表示，王禹皓现在每天见两拨人谈接他的股权问题，尚不确定是谁。
因为不让陈继进董事会，孟凯和王禹皓二人关系急转直下。2016年12月29日，孟凯通过公证程序撤销了王禹皓作为其受托人的所有权利，授权陈继享有他在中科云网的董事、监事提名权，股份的表决权已委托第三方(非王禹皓).
王禹皓向记者表示“通过我的努力，很多朋友出来帮忙，他们拿出了个人资产做抵押担保，最终解决了中科云网的公司债问题，2015年公司终于实现扭亏摘帽，至于其他的，一切按法律来，我现在是董事长就为公司服务。我是所有股东的董事长，不止为孟凯的股份服务。”
不过孟凯向记者出示了他和陆镇林签订的协议，协议显示，陆镇林要帮孟凯解决8.4亿元的债务，现在陆镇林只帮助孟凯解决了4.3亿元的债务，根本没有达到要求。孟凯表示这个是在王禹皓的撮合下签订的。
陆镇林拿4.3亿元替上市公司清偿债务，陈继掏出了近5.5亿元替孟凯清偿个人债务。二人付出的代价都不可谓不高。王禹皓是陆镇林的代表，而孟凯对陈继需要有一个交待。
据记者了解，孟凯名下全部1.8156亿股中科云网股权以及其他资产均被司法查封，并被多家法院轮候查封，导致孟凯无法变现。截至2017年2月21日收盘，中科云网收盘价为6.83元。孟凯所持股份价值12.4亿元，完全可还清自己的债务。
但因为被查封，证监会规定只能拍卖后决定归属，因为陈继替孟凯还债，因此这部分股权现在归陈继所有，陈继有权决定是否拍卖，另外因为多次查封，只有第一次查封方有拍卖权，陈继就是第一次要求冻结孟凯股权的中信证券处接手的这部股权，因此，只要陈继不拍卖这部分股权，孟凯在中科云网的大股东地位就是安全的。
因此，双方斗争的焦点一是董事长职位归谁；另一方面就是孟凯股权是否拍卖问题。
记者致电中科云网，中科云网表示，一切以公告为准。但事态发展走向如何目前尚不明朗，本报将予以持续关注。
<上一页3
