如何将数据造假置于舆论监督下
《被处罚缺乏痛感 企业环保数据造假仍屡禁不止》直指问题核心，污染企业违法成本低而获利成本高，在经济利益驱使下，企业无视社会责任，违法排污并进行数据造假。从深层次来看，这与环保执法环节多，存在漏洞息息相关。
另一方面，“对于造假手段的‘小聪明’，违法者不以为耻反以为荣（《经济参考报》报道）”，这充分说明，国内违法者罔顾民意，形象危机管理意识淡薄。针对“中国环境问题层出不穷，究竟症结何在？”的提问，暨南大学教授谭天曾表示，“环保部门应该实行垂直管理，由中央直管同时加大舆论监督力度。”通过全民参与、舆论监督的方式，整治环保数据造假或许值得尝试。
建立并公开企业失信黑名单。企业环保数据造假屡禁不止，相关专家建议，对这类行为要保持“零容忍”的态度，坚决通过建立失信企业“黑名单”的方式，对环保数据造假企业进行严厉惩处。网友“ 成都之阙 ”发问，“如果一个食品厂是污染企业，那它的产品能让消费者信任吗？”“黑名单”的公布，意味着企业必须要为违规行为付出代价，消费者的消费选择将倒逼失信企业整改，直至淘汰。
环保舆情监测与环境质量监测双管齐下。据《人民日报》报道，某地部分排污企业环保数据造假手段达10多种。在环境质量监测存在漏洞而短期无法修复的情况下，不妨引入环保舆情监测手段。在微博上，以“偷排”为关键词进行搜索，能够得到111683条结果。以各地公众对环境问题的在线反应倒推当地环境问题，并定位污染区域及污染源头，以此为环评、环保督查等部门提供行动参考。
强化对民意的回应，调动民众参与积极性。调动舆论监督的积极性，需要为群众开通便捷举报途径并及时回应公众关切。2016年，微博@新华网发布 “中央纪委：这样写举报信更有效”，网友@紫色白菜 称，“那些不在受理范围内的事应该去哪举报呢？”，@红疯子绿傻子 则回复，“可以试试政府官网的市长信箱，我以前写过一次，有回应。”这说明，畅通举报渠道的同时，还要兼顾及时回应关切。
据媒体报道，中央环境保护督查此前已督查16个省份，问责6400多人，今年将覆盖31个省市区，推动地方政府落实环境保护职责。如今，污染在线监测已投入逾百亿元，数据造假是挑战政企环保形象大考，这场大考已拉开帷幕。
