4月19日，环保部和天津市政府联合调查组现场查看了媒体报道的静海区西翟庄镇一处渗坑。据天津市环保局2013年摸底排查情况，静海区有18个类似渗坑，多为废酸倾倒或偷排所致。静海区政府自2014年起开展渗坑废水重点整治工作，已治理完成14个渗坑。2016年底，静海区政府完成采购招标，对剩余4个渗坑（含此次媒体报道的渗坑）进行深度治理，目前已治理完成1个渗坑。联合调查组现场检查时，渗坑废水治理设备正在安装调试。
目前，联合调查组已要求静海区政府及相关部门立即对渗坑水体、土壤及周边地下水开展监测，并加快治理进度，减轻对周边环境的影响，同时做好信息发布工作，及时公开环境监测和污染治理信息。环保部将对相关渗坑污染问题挂牌督办。
针对环保部的反应，有评论表示，这一次政府反应非常及时，应该“点赞”。
乌龙事件？
在环保部挂牌督办的压力下，19日晚间21时许，大城县人民政府也发布了《关于南赵扶渗坑治理工作情况的说明》（以下简称《说明》）。
《说明》显示，大城县委、县政府对该问题高度重视，并于18日晚组织县环保、公安等部门对渗坑情况进行详细调查。经调查，两渗坑均位于大城县南赵扶镇，分别为原南赵扶砖厂渗坑和原化肥厂渗坑。渗坑污染系由旺村镇村民李某某叔侄将废酸倾倒进坑塘所致。2013年5月28日，县公安局已对该案立案，后将犯罪嫌疑人抓获。
2014年3月，大城县人民政府经过调查比较，选定龙淼公司对砖厂渗坑进行治理，选定碧水源公司对化肥厂渗坑进行治理。
砖厂渗坑方面，第一次治理时间为2014年4月至当年7月，合同约定水治理后PH值6-9之间，色度≤50，无异味。乙方完成治理后，经县环保局监测站验收合格，并出具了报告。但是8月底水质出现反弹，到2015年11月又进行了第二次治理。2016年9月，水质再次出现反弹，镇政府要求治理公司继续进行治理，但该公司以各种理由拒不执行。
化肥厂渗坑方面，也于2014年4月至当年7月进行了治理，合同约定治理完成后水的PH值要达到6-9之间，色度≤50，无异味。由于技术等原因，第一次治理未达到要求。2014年10月到2016年6月，南赵扶镇又分两次与碧水源公司签订《补充合同》，该公司均未达到治理要求。2016年9月，南赵扶镇将碧水源公司起诉至大城县人民法院，法院判决解除南赵扶镇政府与碧水源公司签订的合同，碧水源公司赔偿南赵扶镇政府经济损失。
2016年底，县政府将两个渗坑治理工程列入2017年县政府重点工程，预算3848万元。
目前，大城县政府已成立了县长为组长，分管副县长为副组长，环保、公安和有关乡镇为成员的渗坑治理领导小组，加快推进渗坑治理工作，并正在积极联系国内顶尖治理公司对污染水体进行研究，制定切实有效的治理方案。
《说明》中提到，化肥厂渗坑治理企业是“碧水源公司”，由于北京碧水源科技股份有限公司（业内简称“北京碧水源”）是知名水处理企业，因此迅速引发关注。
笔者第一时间联系到上市公司北京碧水源常务副总裁何愿平，对方表示，该事件纯属“乌龙事件”，公告所指的“碧水源”非“北京碧水源”，而是一家在河北地区抢注同名商标的公司，北京碧水源在河北无此类业务，也从未受到过法院起诉。
“该事件由媒体报道后，公司迅速进行彻底调查，发现涉事‘碧水源’是一家在河北地区抢注同名商标的公司，全名是‘廊坊市碧水源环保设备有限公司’，成立于2010年，法定代表人是王绍华，与北京碧水源毫无关系，纯属乌龙事件。”何愿平表示，截止目前，北京碧水源在河北地区未开展过渗坑治理的相关业务，也从来没有受到过当地法院的起诉。
“冰山一角”
据两江环保检测，静海渗坑中的污水PH值为1-2。中国循环经济协会循环经济科技成果转化促进中心副主任曲睿晶表示，PH值1意味着水质已经严重酸化，一般正常的水质应该是弱碱性，PH值在7-8左右。
广东云水谣环保科技有限公司董事长霍雨佳也向《华夏时报》记者表示，强酸对土地的侵蚀特别严重，同时，由于渗坑周边还有农田，所以危害会更大。
“（渗坑）专业的叫法是蒸发塘，大概两三年以前，建设部就明确发文，禁止使用这种蒸发塘了，污染必须要经过处理才行。”霍雨佳表示，而蒸发塘中这么多的高浓盐废水，绝对不会是一个厂家就可以完成的，肯定是附近工业园区的集中排放。
曲睿晶表示，一般排放此类强酸物质的多为电镀、化工、金属加工类企业，以及稀土、锂、铁等矿业企业。
“化工废酸、废盐属于危险废弃物，处置成本非常高，需要上百万元。而违法成本又非常低，即使偷排被抓到，罚款也只有十几万元，所以偷排的概率非常大。”他说。
薛涛表示，渗坑问题目前还只是“撕开了一个角”，早在7、8年前，天津等地就曾经发现有很多工业渗坑，尤其是乡镇一级比较多。公开信息也显示，2013年河北省曾经对“渗坑”开展专项整治活动，全面排查全省境内的渗坑水质及纳污情况。同一年，天津也将90多个存贮工业废水渗坑塘列为治理重点，通过“关、停、迁、治”方法，从源头上解决污染问题。
“渗坑的问题其实很容易查，遥感卫星图片都能看到，地方政府也应该掌握情况，只是暂时还没有能力全部处理。”他说，我曾经与业内探讨过修复成本，一个渗坑可能就需要几千万元。一两个的话还能修一修，这么多，政府财力也很难支撑。
<上一页 2
