杰内克表示，风险投资通常有3~5年的时间框架，对这些技术的发展需要远超过对其开发所用的时间。风险投资通常会在技术成为主流的边缘时，就将其推入市场，例如，在21世纪金融危机前，风险投资曾巨额投资过太阳能，但随着危机来临，投资者们损失了许多钱。显然，风险投资并不适用于这种技术。麻省理工大学最新的一项研究也证实了这一观点———风险投资并不适用于清洁技术。
终结管理时代冲击太阳能产业发展
据悉，大约在1982年，美国修改了关于公司交易的法律，并允许敌意收购、股票回购和后保债券 (价格低但风险大的债权)，解除了对金融体系的束缚。此后，美国掀起了企业收购的浪潮，企业狩猎者对其他公司进行攻击，对太阳能产业产生了巨大的影响。
当时美国通用电气公司(GE)有一个太阳能部门，并计划扩大其规模。但是由于杰克·韦尔奇任职首席执行官后，他主张通用公司仅发展其处于数一数二地位的业务，并强调“要不顾一切地攻击其他公司，并试图收购他们”。所以，通用电气公司关闭了太阳能部门，并对同样拥有太阳能部门的美国无线电公司(RCA)进行攻击。据了解，当时，RCA公司是技术开发方面最具创新的公司之一，不过虽然他们开发了薄膜太阳能电池，但是还无法实现商业化，1985年RCA公司被GE公司并购。
据悉，直到1970年，美国依旧是管理时代———由经理控制公司，股东没有对其施压，要求短期回报。管理者可以对其想要的项目进行长期投资。随着管理时代的终结，金融时代的到来，或者说是股东追逐利益最大化时代的到来，太阳能产业的发展也面临了巨大的挑战。
技术创新发展需要企业进行长期投资
经历了20世纪80年代的疯狂收购，那些幸存下来企业或许可以在美国建立一个更具有竞争力的太阳能产业。有业内人士指出，如果美国的产业政策可以屏蔽小企业竞争，并不直接给予大公司补贴。这些政策将会帮助企业家们了解他们的业务和技术。此外，也有言论表示，如果让小企业决定政策制定，在产业发展的早期阶段将无需大规模的政府补贴，并且也可以减缓建设小型离网市场的速度。
杰内克认为，为了使太阳能成为主流技术，仍有许多方面需要进行创新发展。目前，太阳能仍然是间歇性的，所以我们必须找到储存和传输它的方法，如果仅仅为了让更多太阳能上网，太阳能仍将处于发展窘境，毕竟电网不是为了太阳能而设计的。
如果企业不想创新，只是想通过股票回购来提高自己的价值，那么仅凭碳价格制度也无法引发创新。由于创新具有不确定性，想要创新发展，企业必须在未来进行长期投资。而对于企业来说，如果有一个更简单的方式来赚钱，比如回购自己股票或进行投机，他们没有理由在新技术开发上冒险。所以要使碳价格顺利实施，就必须着眼于建设创新型企业，以确保这些创新型企业具有长期投资。
到目前为止，风险投资已经在太阳能领域损失了大量的资金。太阳能发展去要一个很长的时间，它与化石能源是直接竞争关系，并且是资本密集型产业，必须通过进行某种形式的企业重组以进行创新，这就需要制定政策来打破大型企业集团关注点集中在企业季度盈利和股票价格的现状。（陶镜羽/译 文章来源《大西洋月刊》）
