从找钢网开始，B2B电商从信息撮合到交易平台的转型，已经在钢铁、塑料、煤炭、化工、有色等传统行业形成燎原之势。
当传统资源型行业都已经实现“电商化”，资产交易两端的信息不对称问题得到解决，互联网平台能否向上一步，疏通资产形成的链条，促进新型能源资产的快速起量？从传统能源的集中式到新能源的分布式，互联网平台理应扮演更为重要的角色。
根据《电力发展“十三五”规划》，到2020年中国将建成100个分布式光伏应用示范区，园区内80%的新建建筑屋顶、50%的已有建筑屋顶安装光伏发电。2016年分布式光伏项目的增速超过200%，相比分布式光伏占到太阳能电站半数以上的美国、日本，中国的分布式光伏电站仅占太阳能发电总额的2%。
然而分散化、微型化、非标化使得光伏资源的交易远未达到钢铁、塑料等行业的透明和成熟程度。虽然出现了淘光伏、淘屋顶等光伏电站信息平台。然而上面有的只是“我公司有5万平方屋顶可以建设光伏电站寻找投资方”、“内蒙8000亩荒地寻求合作”这样几乎毫无价值的项目信息，让投资者无从下手。
从光伏资源到光伏电站，从资源的勘测、评估再到资源的形成、维护，涉及到选址、设计、施工、监理、运维等一系列环节。目前如火如荼的仅限于光伏资源的“圈地运动”——从手握资源的本地掮客（比如企业、行业协会会长，与工业园区关系人士）手中竞购资源，至于电站的标准化建设、资源如何形成被投资人认可的资产，各方仍然各行其是。
从投资人的角度来看，光伏电站9%—11%的年收益率虽不算高，但在国家大力发展分布式可再生能源，上网电价20年锁定的背景下，一旦建成，光伏电站将是一头不受行业和经济周期影响的“现金奶牛”。
问题在于当集中式光伏资源都被“瓜分”完毕，还未被交易的只有一些零星分散的分布式资源，如果每一个分别尽调、竞价，管理成本将不可承受。而且不同资源之间由于辐照条件、屋顶质量等的差别，资源禀赋相差甚远。这样的“非标性”让不少投资方望而却步。
其实，他们关心的是光伏电站这个“黑箱”的输出，并不在乎资源的所有者，也并不想去趟“屋顶圈地”这滩浑水。
