刘树坤认为，政府应该在灾害管理方面承担起责任来，“尤其是国土部门，现在是重开发利用，轻风险管理，未来国土部门一定要承担起灾害风险管理的主要责任。”
在他看来，国家需要建立一套“国土风险管理体制”：首先要摸清“家里”，哪些土地是适合开发的，哪些不适合开发，要做到“心中有数”；其次要向社会公众告知，哪些土地存在灾害风险；第三是在新建开发区时设法规避这些风险区域；第四，如果实在没有办法规避，就要尽可能地采取措施，将风险发生时产生的损失降到最小；第五，要有风险分散机制，国外有洪水保险制度，而国内目前开展这项业务的保险公司还不多。
“在国外，如果一家企业位于灾害的高风险地带，去银行贷款时就会遇到麻烦，保险公司也有可能拒绝为它保险，但这些制度中国目前都没有。”刘树坤说。
“海绵城市”的落实需要时间
在王家卓看来，选址合适的开发如同“基因好”，不容易得病。而那些选址不好的，已经“得了病的”，就需要“动手术”，用海绵城市的理念来治病。
“不该填的湖已经填了，怎么办？只有加强建设和管理，灌渠系统该提标的提标，该改造的改造；加强排涝系统建设，一旦遇到强降雨，让泵站能够应对，保持排水系统通畅；此外还要加强应急体系建设。”王家卓说，“核心是地下管网，要上工程，该改造的改造。”
近年来，国家已经在一些城市开展了海绵城市建设的试点工作。不过，经历了去年的武汉大水和今年的长沙大水，部分公众开始质疑海绵城市的效果，是否能像宣传的那样“让城市告别看海”？
在E20研究院执行院长薛涛看来，海绵城市对城市排涝的贡献应该是“慢工出细活”，类似于中医调理亚健康疾病，它是治本之策。但是在短期雨量较大的时候，还是得依靠排涝这样的治标之策。此前一些媒体对海绵城市的宣传也有夸大之嫌。
王家卓同样认为，海绵城市的落实需要时间，不可能短期内把所有问题都扭转。以武汉为例，虽然是全国首批海绵城市试点城市，但试点面积只有120平方公里，而武汉市的城区面积是600平方公里，即使试点都建好了也不能完全解决问题。
“通过几次大水，我们要观察的是海绵城市是否对城市内涝问题有所改善，方向是否正确。”王家卓表示，“武汉和长沙的例子恰恰说明了当前继续建设海绵城市的重要性、必要性和迫切性。”
“海绵城市建设需要长时间投入，我们的历史欠账有好几十年，不可能一下子全部解决。”王家卓说。
<上一页 2
