进一步了解相关内容你可以在站内搜索以下相关问题
- 2011年,中国愿同美国及世界其他国家一起,在全球后金融危机中...
- 将短句"参会者大约有350名,他们是全球安全、外交决策者及经...
进一步了解相关内容你可以在站内搜索以下相关关键词
中国对美国外交政策 美国外交政策 美国外交政策的演变 美国外交政策杂志 美国外交政策史 二战后美国外交政策 冷战后美国外交政策 美国外交政策网站【专家解说】：我把观点都写在这里了，楼主自己应该明白了
此轮金融危机不会使世界重蹈历史覆辙，但对各国政局、世界思潮和国际政治的影响会不断显现。
危机首先使美国新自由主义模式受到沉重打击。美国一直鼓吹和推广新自由主义模式，但“华盛顿共识”自上世纪90年代以来在拉美接连碰壁。此次危机发生后，美国政府被迫收购、吞并和接管众多金融机构，部分实现了金融领域的国家管理。随着危机的深入，美国政府还可能伸手接管更多金融机构甚至实体企业。新一届政府很可能在自由主义和国家干预之间做出抉择。
欧盟一直奉行带有社会主义性质的福利制度，政府掌控着众多大型企业。近几年来由于经济缺乏竞争力，增速放缓，法德等国一度出现了向新自由主义模式靠拢的趋势。而此次危机使欧盟可能重新思考，回归欧洲式国家社会主义。
而中国、俄罗斯等将更加坚定走自身特色的发展道路和管理模式。新自由主义模式对世界的吸引力将大大削弱，国家资本主义成为越来越多国家的选择，世界范围的思潮和发展模式风向将面临转变。
美国会否走向衰落？
此次金融危机与上世纪60年代末70年代初金融危机的最大共同点，是战争导致财政透支。
耗资6860多亿美元的越南战争导致美国财政赤字和国债大幅上升，加上石油危机，美元地位受到冲击。美国在内外交困下，最终宣布废除金本位体制，放弃美元固定汇率制。
此次金融危机的导火索是房地产次贷危机，但根源还在于战争导致财政过分透支。美国接连打了阿富汗和伊拉克两场战争，仅伊拉克战争就耗资6480亿美元。从克林顿时期的财政盈余，变为小布什政府时期最高达4000多亿美元的巨额财政赤字。而总债务达到53万亿美元，超出国民生产总值的13万亿美元。
上世纪60年代末开始的金融危机引发国际金融体系变革，最终削弱了美国实力，美国被迫进行战略调整和收缩，美苏战略态势也由美攻苏守转为苏攻美守。
大国实力对比的变化
从目前形势看，金融危机可能会引起大国实力的消长变化。
目前金融危机向全球扩散，对各国都产生冲击和影响，但性质是不同的，对美国的冲击是根本性的，关系到经济是继续增长还是衰退的问题，而对其他国家影响则是有限的，更多是经济增长的压力加大。
以俄罗斯、中国、印度、巴西等新兴大国为例。虽然金融危机导致股市大幅下挫，出口受到冲击，外汇储备大幅缩水，金融稳定受到威胁，但都不具致命性，并没有根本动摇实体经济。
俄罗斯、印度今年的经济增速都在8％以上，而中国仍将可能接近两位数。金融危机对新兴大国的压力主要是增速下降多少的问题，而不是经济衰退的问题。国际权威机构预测，中国经济增速将可能从目前的两位数增长下调到明年的9％左右。即使如此，与美国的－0.1％相比不是同一概念。
如果此轮金融危机按照一些专家估计持续2－5年的话，意味着美国与其他大国实力对比将进一步发生变化，一超多强的格局将面临调整。
俄格冲突和随后美俄对抗升级，已经从某种程度上反映了实力对比变化对大国关系的影响。
像冰岛金融危机后的举动很值得关注。冰岛作为一个小国，金融创新十分发达，金融危机的冲击几乎使其面临经济崩溃，亟需外国资本救援。但美国自身难保，欧盟无暇他顾，冰岛只好向拥有5000多亿美元外汇储备的俄罗斯求援。可是冰岛作为北约成员国，美欧在此刻束手无策和袖手旁观，而俄罗斯却能拉一把。如果更多欧盟中小国和都出现危机，俄罗斯出手相救，则对欧洲地缘战略格局会带来更大影响。
争夺国际金融体系主导权
不只是大国战略态势在变化，欧盟、日本与美国关系也可能发生变化。
美国在面临股市崩盘时刻呼吁欧盟一起救市，但欧盟并不热心。欧盟四国峰会只是通过了不痛不痒的声明，没有采取一致行动。
欧盟对主导未来国际金融体系兴趣有加。法国等正积极筹备召开由欧盟主导、邀请中印等新兴大国参与的紧急峰会，目的是建立新的全球金融体系。很显然，欧盟力图主导修改现有的国际金融规则和机制，改变长期以来由美国主导的国际金融体系。
欧盟与美国争夺未来国际金融体系和未来金融管理模式的竞争，还体现在德国政府的一个举措上。与美国向濒临破产的金融机构注资、收购和兼并的做法不同，德国政府单方面宣布将向所有私人银行储户提供无限担保，德国力图向世界证明，德国把私人储蓄存款利益放在首位。这似乎在暗示着，欧盟的拯救方案与模式更具有人性化，更体现欧洲特色。