【专家解说】：当下全国各地都在大力进行宽带建设，接入网传输带宽迅速提高，这对网络的集中化管理带来了巨大压力。然而各地在建设本地网时，网络规划方式各异，缺乏统筹规划，这为日后的管理维护埋下了隐患。
在日常的组网及规划中，网络结构的划分、分层受光缆及其他资源限制，导致网络结构相互纠结，层次不太清晰；同时，在环网命名时有一定的随意性，造成网络的维护及故障处理时的困难。因此，加强传输网络层次的划分有益于日常的维护及管理。
灵活、合理的“约束”
对传输网络拓扑结构进行划分，其目的是使网络形态化繁为简，业务局向由复杂到清晰，具体来说，就是通过拓扑划分，在网管上操作时，可以一目了然整体的网络结果，能够清晰地看到单个网络的组网情况，且可以真实客观地反馈网络的业务分布资源使用率，使得传输网维护简单化，同时要求划分后的网络拓扑还能够真实反映出网络的业务分布和组网现状，基于以上考虑在进行拓扑划分时需要注意以下几点。
拓扑节点的定义，自定义的拓扑节点不局限于某一种形式，可以是网元、机房、子网、区域等，拓扑节点要具有代表意义，能够代表其对应的网络，拓扑节点的数量应该保持在一定的规模，太多不利于网络分析，太少又不能真实反映出网络的形态；拓扑节点机房一般要求选取面积足够大、供电及环境较好、光缆入局较好的点为宜。
拓扑结构的划分必须合理，划分后的拓扑结构能够反映出原来网络的实际情况和业务分布，不会对原来网络形态和业务分布造成分离和误解。
总的来说，拓扑划分是灵活多样同时又兼有合理性的约束，需要满足一定的划分约束条件，才能保证划分结果的合理性。
五大原则确定规划框架
在对实际传输网络进行拓扑划分操作时，由于拓扑形态和保护子网以及子网层级关系在网管上都相对确定，在进行拓扑划分时需要提前进行综合考虑，做好划分前的各项准备工作，保证后续的划分合理，不会因为划分的不合理而造成对网络形态和业务分布的误解。
清晰的网络层次
网络层次对于传输网的建设起到承上启下的作用，好的网络层次架构，使得网络的后续发展能够平滑过渡，具备良好的可持续发展能力。
传输网络的三层基本结构是任何一个网络发展必不可缺的模型。首先在本地网中选择相对比较重要且具备后续发展潜力的站点作为核心节点，核心节点的选择必须根据公司业务的发展及规划需要来确定；在对网络层次划分的同时，要考虑实际资源的可利用率，合理进行资源的分担及保护；最后根据具体的线路资源情况，来确定接入层的保护及业务分担情况。
明了的拓扑节点形态
对于网络上的拓扑节点可以随意搭配，既保证节点上业务资源能够充分利用，又不会存在节点上低阶不足、容量偏小的问题。一般情况下，对于核心层的节点多选用大容量设备来进行调度；而汇聚层的设备相对可接入的业务类型丰富，且具备强大低阶交叉能力的设备；而对于接入设备选择相对简单，具备灵活的业务接入能力，方便操作即可。
明确的网络层级关系
网络层级关系在传输网管上与保护子网的层级关系通常不规范，层级关系或者太深或者创建不规范，不利于后续的分析处理，需要在拓扑划分时进行综合考虑，使保护子网的层级关系简单清晰。对于一般性网络，建议划分后的层级关系在2～3层，最多不要超过3层，对于简单的网络，1层子网关系即可反映出网络的基本形态。
保留完整的保护子网形态
对于已经确定了网络层次、拓扑节点、子网层级关系后的网络拓扑，主要剩下了自定义的拓扑节点，在划分时，尽量保留保护子网的完整形态，也就是说，此时保护子网的节点作为独立的拓扑节点，这样最后呈现的拓扑状态与原来网络形态基本保持一致，不会因为拓扑形态改变而引起误解。
保留网络拓扑的业务形态
网络分析的最终目标都是对网络承载业务流量进行分析，在进行拓扑划分操作后，简化的只是网络拓扑本身，不应该对原来网络业务分布造成改变，也就是说拓扑划分操作后业务分布应该和原来保持一致，这就要求在拓扑节点选取和拓扑划分的时候考虑清楚，对具有独立业务形态分布的节点不能随意进行拓扑收缩。
拓扑划分三部曲
鉴于以上的五点原则，笔者建议拓扑划分过程中应按照以下三点划分。
其一，确定需要分析的网络内容，如是否对接入层的网络分析，是否对骨干汇聚层的网络分析，还是全网都进行分析；在确定的过程中需要参考网络的实际大小，如果网络较大，尽量不考虑接入层的网络，而网络较小时，可以适当考虑接入层的网络，尽量使拓扑划分后的拓扑节点数量适中，能够恰好适合进行网络分析。
其二，根据前面确定的网络分析内容，来确定拓扑节点和保护子网的层级关系，由此，网络的基本拓扑形态就大致确定了。
其三，进行拓扑划分和节点收缩，在进行划分的过程中，要特别注意划分原则，如对完整保护子网形态的保留，对网络业务分布的保留，要做到划分后的拓扑形态具备原有网络的代表意义。
至此，网络的拓扑划分基本完成，此时可以对划分后的拓扑进行检查，检查拓扑节点数量是否合适，是否具备较好的网络分析价值，是否有利于后续的网络的分析。
