问题描述：火电、水电、风电、太阳能、核能你们觉得哪个能适应未来的发展？
领域专家：问题：火电、水电、风电、太阳能、核能你们觉得哪个能适应未来的发展？
回答：我个人觉得核能发电能适应未来的发展，其次是水力发电，主要是通过以下几个方面考虑：
1、火力发电需要消耗资源，不管是燃煤、生物质发电，都必须以消耗能源作为基础，并且燃烧的烟气对环境有影响。
火力发电
2、太阳能发电、风力发电不能连续稳定可靠的运行，并且现有的电力储存技术未能突破，所以虽然是清洁型能源，但是对国家电网的维稳运行造成很大影响，主要是太阳能及风力发电比较集中，集中大量发电时，国网总体用电负荷未增加，出现短周期内电量过剩，国网此时需要调度火电、水电、核电调整发电来应对，并且光伏板前端碳化硅的制造属于高污染、高耗能行业。
太阳能发电
风力发电
4、核电、水电相比较以上发电比较稳定，单体装机容量大，并且发电负荷调整容量大，消耗可利用资源也较少；水电需要建议大容量的蓄水坝，并且需要一定的落差，对上下游环境及水利资原多少有影响。
核电
水利发电
对以上各类发电相比较而然，核电更具有资源、容量、环保、稳定持续可调节性等诸如多有利因素，也比较能适应未来的发展。
个人观点，未必考虑周全，欢迎大家持不同意见的，请留言！
领域专家：从客观的实际情况来说，这些能源没有哪一个能完全适应未来各种环境下的电力需求。
核电。核电是大多数支持者认为的将来主要的电力来源，而且目前日本和法国都是以核电承担主要电力来源。但是，由于核燃料巨大的危险系数，在内陆人群聚集区建设核电站很难让周围群众同意。而且，大量核电厂运行产生的核废料处理也是一个难题。所以，核电在未来会在常规能源匮乏地区发挥其巨大的作用。
水电。水电的潜力也很巨大，但是它的最大缺陷是受地形条件影响大，不能适应广大地区的电力需求。所以，水电在未来，在水资源丰富且有足够落差的地方发挥其应有的作用。
风电和太阳能发电。两者的共同点是受自然条件影响大，发电量小，无法承担主要电量。但是由于是完全清洁能源，在越来越注重环保的将来，它俩也会有一席之地。
火电。虽然火电由于其自身的污染性，最不被人看好。但是，随着火电技术的发展，污染逐渐减少，而且由于其适应性强，在未来，在其它能源无法满足的地方，火电也有其自身的用武之地。
所以说，在可见的未来，以上没有哪一种能源能适应各种复杂的环境，它们各自都会在自己合适的区域为人类发展的电力需求作贡献。
领域专家：火电不是可再生能源，也难说是清洁的
火电的发电量目前几乎占中国总发电量的80％，火电的上网电价比水电高，但比太阳能低，比风电也低。火电要消耗一次性的化石资源，不论是煤、石油、还是天然气，同时大量排放二氧化碳等，是造成全球气候异常的公认原因；烧煤排放的二氧化硫等也是酸雨的罪魁祸首。
水电是可再生清洁能源，其上网电价是所有发电电源中最低的水电还有开停机灵活、调峰能力强、与热电进行丰枯（夏冬）补偿的特点。水电开发利大于弊，世界各国都优先开发水电。中国水电资源丰富，同时建设水利水电工程有许多综合效益，在全世界减排压力下，目前大力开发水电是不错的选择。
风电是可再生清洁能源，其上网电价比较高仅次于太阳能，但风电不稳定（电网称之为垃圾电），因此电网调度不积极，而且，冬天风大时，与热电抢负荷。
太阳能是可再生清洁能源，上网电价最高太阳能成本高、上网电价最高，生产发电用的晶硅污染大，所以，发达国家目前也是慢慢来，做好规划。远期，太阳能是不错的选择。
核电是清洁能源，发电稳定、上网电价与火电相当或稍高核电的核原料、核安全、核废料的处理是世界级的难题，据说，世界上正在大力研发核聚变能源，规划50年后才能投入商业开发。
领域专家：在确保安全的前提下，我个人觉得核能最能适应未来的发展。火电用煤，煤炭资源是不可再生的，再就是污染的问题；水电的建设也破坏周边的环境甚至流域的生态，即使不考虑这些，建设也受一定条件的限制。风电与水电类似，太阳能占用面积广，闲置的屋顶利用起来是不错的选择。
领域专家：个人觉得还是核能，其次是太阳能，风力发电在有些地区是装不了的，煤炭是不可再生资源，未来是会被淘汰的，现在的主流趋势是太阳能，北京农村的供暖是政府支持的太阳能供暖，个人只要缴光电互补不足的电费一部分，未来几年政府会加大太阳能供电，供暖的投入，核能发电估计还要有段路程要走，山东省的太阳能，风能覆盖率最多，现在我们河南省也在鼓励个人安装太阳能发电