问题描述：核能为什么是清洁能源？核能为什么是清洁能源?
领域专家：核能可以算是清洁能源。清洁能源是指不排放污染物、能够直接用于生产生活的能源，它包括核能和“可再生能源”。清洁能源是对能源的一个定性，清洁能源不只强调清洁和可再生，还强调能利用和经济性。核能是目前使用最广泛的清洁能源，优势非常明显。就拿能量密度来说，核燃料要比化石燃料高出几百万倍。同样是100 万千瓦的发电量，火电厂需要300 万～ 400 万吨原煤，核电站却只需要28 吨浓缩铀。要知道，光是海水中的铀就有45 亿吨，可以保证人类几万年的能源需要。
清洁能源还包括各种可再生能源，几乎遍布天上地下。太阳能既可以转化成热能，又可转化成电能，甚至可以为人造卫星提供能源。风能是大量空气流动所产生的动能，风力发电一直是世界上增长最快的能源。地热能来自地球内部，高温的熔岩涌至离地面1 ～ 5 千米的地壳，将附近的地下水加热，成为可供人们直接取用的热源。除了水能、生物能（沼气）和地热能外，海洋波浪、海水温差、海流和潮汐也可以用来发电。氢气更是一种含能量很高的无污染燃料，燃烧时仅产生水蒸气，既清洁又高效。
虽然核能的应用现在还处于发展时期，但是其前景还是非常值得期待的。核能的高效、经济、低污染等特点决定了其在清洁能源中的重要地位。
核能的开发利用技术还需要不断的发展和进步，不止在安全层面，还有提高效率，延长使用时限等方面。
领域专家：把题目“核能为什么是清洁能源？”改为“核能是清洁能源吗？”再议论。
当下，主流声音把核能归纳为清洁能源类别。
清洁能源的定义是指在生产和使用过程中，不产生有害物质的排放。这个有害物质主要指的是废水、废气和固体废弃物，即工业“三废”。
问题要从两方面看：
1、核电厂在生产和使用过程中是会产生“三废”的。
A：废水。核电厂在发电的正常运行过程中或在处理运行故障、事故的过程中，或多或少都会产生工业废水。这些废水量很大，有的含有很高浓度的放射性物质。
B：废气。核电厂在发电的过程中会排放二氧化碳。尽管这个废气的排放量与煤电、油电等传统火电机组的排放量相比要少很多。尽管少，也叫有！
C：固体废弃物。核电厂的固体废弃物包括核物质在核反应堆内燃烧后余留下来的具有放射性的核灰烬及处理废水后留下的同样具有放射性的废树脂。
当然，除了废气之外，核电厂会利用如过滤、沉淀、中和、离子交换等各种技术手段对废水进行无害处理，尽可能将大部的废水转变为可二次利用的再生水。最后把余下的无法处理的残夜固化，与核灰烬、废树脂用分类打包的方法进行封存。
然而，核电厂令人担忧的并不是废料的处理问题，而是在运行中的核反应堆出现的无法控制的严重事故时导致的可怕灾难：美国的三英里岛核电站事故、苏联的切尔诺贝利核电站事故、英国的温斯克尔核电站事故、日本的福岛核电站事故，说起来无不令人闻核色变、胆战心惊。
自福岛核事故之后，欧洲许多国家都选择了弃核政策：没有的不允许建造，建有的逐步关停。
从这个角度看，你觉得核能是清洁能源吗？
2、核电厂在生产和使用过程中是不会排放“三废”的（废气可以忽略不计）。
如上所述，核电厂在生产和使用过程中除了极少量（这个极少量是与传统火电排放量之比）的废气排放外，是不会排放有害废水与有害固体废弃物的。人们将那些以现有技术尚不能有效处理干净的有害物质打包封存在无人知晓的山洞里或深埋在地底下，让其放射性核素在几十万年的岁月长河中自个儿慢慢衰亡、自然净化。
可以这么说，身处核电厂的厂区就如同身临公园的环境，无论怎样测量，都不可能检测到核电厂对当地环境造成的工业污染。
从这个角度看，你觉得核能难道不是清洁能源吗？
有人说，把传统火电厂在运行过程中的“三废”也像核电厂一样进行有效的无害处理并把无法处理的有害固体废料打包封存、深埋，那是否也可以算作是清洁能源？
这是一个很有意思的反诘，就看你站在哪个角度看问题了。
领域专家：不觉得哪里清洁，最简单来说：就是最不环保的环节让你看不见，百度搜搜（切尔诺贝利）、（日本福冈），不看不知道，一看吓一跳。清洁能源我觉得太阳能、风能不错，大家觉得还有什么呢，反正核能发电站边上我不敢安睡。