问题描述：假如希特勒不打法国和英国，先对付苏联，那么他会不会得到英法美的支持呢？当希特勒攻打苏联的行为获得英法美一致的支持并且给与军援的情况下，会不会就可以比较容易的拿下苏联？等获得石油，粮食，军工企业等大批物资，同时还可以麻痹英法美，然后依仗广阔的苏联领土回头再打法国和英国，是不是就可以轻松点了？
领域专家：这个问题用一句话概括就是：希特勒很聪明，但其他人不是傻子！
作为欧洲的十字路口，德国的地理位置相当不利，尤其是爆发世界性大战时，德国的位置注定了只能是两头受气。
所以自1871年德国走向统一，他们面临的最大问题就是如何破解两线作战的困局。
但是很不幸，两次世界大战，德国东西方向都是对手而且两个对手还结为盟友，德国几乎是毫无意外的成为被夹击的对象。
对于这一点，希特勒肯定是非常清楚的，如无意外，崛起的德国，将会受到来自西方的英法以及东方的苏联夹击，而最后走向失败。
所以希特勒必须想方设法让苏联和英法对立起来，起码一方为我所用。
不过英法和苏联谁都不是傻子，纳粹德国的威胁让他们不得不有所行动，英法的行动是推行绥靖政策，使劲儿将德国向苏联方向推，甚至牺牲德国东部的盟友也在所不惜。
而斯大林则不断向英法示好，企图联合英法将纳粹德国扼杀在摇篮之中。
不过沉迷于绥靖政策无法自拔的英法两国，对于苏联的好意视而不见。毕竟他们的目标就是让德国攻打苏联，如果和苏联结好，就背离了他们的初衷。
此时的苏联，作为世界上唯一一个共产主义国家，几乎是所有国家、所有制度的死敌。英法等资本主义国家恨苏联，法西斯也痛恨苏联，苏联几乎成为世界的弃儿。
在仇视苏联这个问题上，英法和德国是有共同利益的。某种程度上说，纳粹德国的崛起就是英法等资本主义国家默许和支持的。
1929年资本主义全球经济危机爆发后，资本主义国家深受打击，包括美德英法等世界主要国家。
经济危机的巨大冲击，不仅是资本主义世界市场经济失灵，失业率飙升，社会陷入动荡。更导致了没有遭受经济危机冲击的苏联极力膨胀，苏联膨胀的方式就是疯狂向外输出革命，将红旗插满整个资本主义阵营。
在这样的情况下，作为全球政治舞台中心的欧洲成为抵御苏联的第一线。而此时的欧洲各国，在经济危机的寒冬中一蹶不振，尤其是德国，失业人口高达800万。魏玛共和国政府在经济危机中表现乏力，引起德国上下的普遍不满。
尖锐的社会矛盾使纳粹势力上台成为可能，希特勒就是在这样的情况下登上了德国总理的宝座。
而由于德国身处欧洲十字路口的位置，夹在苏联和西欧国家之间，在位置上非常适合作为西方资本主义国家的屏障，因此对于希特勒的上台英法等国并没有干涉，并且对于希特勒的发展壮大还进行了一系列支持，比如默许德国和奥地利合并，慕尼黑会议出卖捷克斯洛伐克等。
可以说英法等国的目标就是将希特勒的势力引向东欧和苏联决战。而希特勒也非常识趣的将共产主义视为最重要的敌人。1936年，德国和日本意大利签订《反共产主义协定》，向西方资本主义国家表明姿态。
但是希特勒深知，自己的命运掌握在英法等西方资本主义国家的手里。法西斯体制作为一种应急和过渡性质的体制，不可能成为国家发展的主要模式。这就意味着，一旦希特勒缓解了德国国内的经济危机，并向苏联发动大规模进攻，将苏联打得奄奄一息，完成了历史使命，那么接下来希特勒面临的主要对手将会从苏联转向英法。
也就是说，无论希特勒能不能消灭苏联，只要能够保证苏德两国两败俱伤，英法等国就可坐收渔翁之利。
所以希特勒要想不死，就不能听从英法等国的安排，和苏联斗个你死我活。
不过话说回来，作为小国的德国，想要获得长远的发展必须要有广阔的土地和丰富的资源，而这只能由苏联提供给他。因此进攻苏联是德国的既定目标，但不能是首要目标。
在斯大林遭到英法拒绝，心灰意冷之际，希特勒向斯大林抛出了橄榄枝。于是1939年8月23日，苏联和德国在莫斯科秘密签订《苏德互不侵犯协定》，将两国在东欧的势力范围进行了明确划分。
希特勒此举完全出乎英法等国的预料。在英法等国以为抛弃了波兰这个盟友，希特勒下一步就要进攻苏联时，希特勒却突然调转枪口横扫西欧，打了英法等国一个措手不及。
应该说希特勒横扫西欧，进攻英国的做法，达到了出其不意，稳固后方的效果，为彻底消灭苏联打下了坚实基础。
但是希特勒低估了英国以及苏联的潜力，在希特勒疯狂进攻英国时，美国为英国送来的温暖；而在希特勒疯狂进攻苏联时，英国和美国都雪中送炭。
也就是说为了消灭膨胀的纳粹德国，昔日尖锐对立的苏联和西方资本主义国家开始结成同盟，德国再一次陷入两线作战的无解境地。
况且，无论德国先打苏联，还是先横扫西欧，膨胀的德国都打破了英国大陆均势的政策，因此英国和德国的对立是必然的。
而在确定希特勒横扫西欧后，德国已经成为苏联赤化欧洲的最大对手，所以斯大林为了在接下来的苏德战争中占据更多主动权，疯狂地向西拓展领土，使希特勒恼羞成怒，不得不选择先发制人，于1941年6月22日发动对苏联的闪击战。
所以可以得出结论，无论希特勒先扫西欧还是先打苏联，希特勒最终的结局都是失败。不仅仅是因为法西斯体制的先天不足，更是因为膨胀的德国，本来就是苏联以及西方资本主义国家的巨大威胁，所以德国面临东西方向的联合绞杀似乎是历史的宿命。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
领域专家：对于这个问题，我们不谈可行性只谈可能性，因为德国根本无法在不得罪英法的情况下对付苏联。假定希特勒先对付的就是苏联，那么英法美会如何应对呢？
首先可以肯定的是英法美三国与苏联并无传统友谊可言，这是由社会制度决定的，所以三国如何抉择只需要看哪种选择更符合本国的利益即可。英国是一个岛国，他的对外政策十分简单，那就是维持欧洲大陆势力均衡的态势，避免过多地卷入纷争。从英国的外交政策来看，一旦希特勒与苏联开战，英国绝对会袖手旁观，而且对德国进攻苏联也会持一种默许的态度。当然如果双方有一方出现明显的劣势，那英国自然会出面干预。总之，对英国而言，帮忙是有限度的，拼个两败俱伤是最好的结果。
对于法国可就不是这样了。首先，他无法在这种争霸中置身事外。其次，他与德国又有世仇。从这两方面来讲，法国是绝对不会愿意德国再次变得强大起来。但是法国光凭自己的国力又很难遏制德国，所以他的外交政策还得看英国的脸色。因此，法国的策略就是: 绝不能让德国好过！
美国虽然远离欧洲，但他也有着自己的诉求。一战结束后，随着美国国力的增加，美国对于重建国际秩序的诉求也在增强，因此美国的对外政策就是要力图打破凡尔赛体系，建立一个属于自己的体系。欧洲越混乱，对英法国力的削弱也就会越严重。因此美国很有可能会像一战时一样，大发战争财，然后在合适的机会参战。
如果希特勒先进攻了苏联，英美法最初只会看热闹，至于以后如何做，那要看各种态势更符合自己的利益。
文/历史文斋
看更多军事资讯，请关注历史文斋！
领域专家：这倒是有可能的，叫做“祸水东引”。看看那一段时间的历史轨迹，就能有个靠谱的判断。
一战时，俄国发生十月革命，很快沙皇被推翻，新生的苏维埃政权宣布退出一战，这样，在一战中俄罗斯即不是战胜国，也不是战败国。
一战结束，德国战败，英法联手对战败国进行了疯狂掠夺，还签了一大堆监管和限制协议，企图压迫得德国永世不得翻身。这也是德国与英法结下深仇的重要原因。
一次世界大战，并没能通过战争后的资源再分配和压力释放，而解决资本主义发展累积的深层次政治、经济问题，在战争结束后，很快还是爆发了经济危机，英法经济遭受重创，连大洋彼岸的美国都进入了大萧条，英法美实力大减。
而德国因为战败，本身国家命运就跌到了谷底，全欧洲的经济萧条让英法加紧催要德国战争赔款，虽然让德国雪上加霜，但本己低无可低，反而让德国民众加深了对英法的恨意，促进了德国民众的团结。应该说在希特勒上台前，德国民众的复仇情绪己是全国上下一大堆干柴，遭上希特勒这个火星，自是一点就燃。这就是希特勒发动二次世界大战的德国民意基础。
而苏联，在渡过了政权建立初期的战争和动荡后，开始推行社会主义制度，在当时，社会主义本身就是马克思、恩格斯在研究了资本主义弊端后，由列宁和斯大林领导的大规模社会实践，它克服了资本主义很多固疾，在苏联取得了巨大成功，使苏联经济快速发展，工业化飞速进步，综合国力极大提升。短短二三十年间，就让苏联成为欧洲最大、世界第二的经济体。
因为社会主义就是针对资本主义的相反政治经济理论，是资本主义的掘墓人，而且列宁、斯大林都推崇暴力推翻资产阶级统治，消灭资产阶级。苏联强盛后，又向世界推行社会主义，对苏联的邻国更是亲自派兵去推翻当时政权，呈现出极强的扩张性。英法自是又怕又恨，可以说恨之入骨。苦于地理和实力所限，只能望洋兴叹！这时，如果己复苏过来的德国要于苏联发生大规模战争，英法一定会支持德国。让德国去当炮灰与苏联对耗，正是英法求之不得之事。
可历史却没这么演绎，原因一是德国并没有把握能打赢苏联，二是压榨战败后德国的是英法，而英法这时却极其衰弱，德国民意的基础就是找英法寻仇，希特勒也无法违背，这就让德国钢铁战车，必然先压向英法。正是应了那句话，出来混，总是要还的。英法种下仇恨，自当有此一劫。
领域专家：德国是绝对不会得到英法美的支持的，相反，英美法更有可能会在苏德打的不可开交时，在背后捅上德国一刀。虽然苏联和英美法一直有着不可调和的矛盾，但是再次新生的德国却对英美法的威胁更大，尤其是对英法的威胁。德国的目的是要打破由英法两国所主导的凡尔赛——华盛顿条约的限制，在重新建立一个由德国主导的新的世界体系的同时，再一次重新瓜分世界。而苏联又恰巧因为某些原因被排除在凡华体系之外；所以相对于苏联来说，德国才是英法最大的威胁。因此，与其让德国和苏联拼个两败俱伤，倒不如在苏德两国激战正酣之际，向背后捅德国一刀，好将这个新生的威胁扼杀在摇篮之中。
其实，英法要维持绥靖政策，将战争的祸水引向苏联，实际上就是为了维持凡华体系的存在。一方面，英法害怕直接与德国发生战争会直接导致凡华体系的崩溃，诸如美国，苏联等国家将会趁机取代英法世界领导者的地位（尤其是苏联）；另一方面，英法也希望通过这种方式来让苏联解决德三这个祸害，这样不仅会保证凡华体系能够继续存在，还可以借此大幅度削弱苏联的实力，一举两得。
而希特勒虽然将入侵俄国作为”扩张生存空间“的暂定最终目标，但是要入侵俄国，前提就是要冲破凡华体系的限制。在大幅度扩军备战的同时，消灭或是尽可能避免来自西线的威胁。而德国若要入侵苏联，首先要先入侵并占领波兰，而占领波兰就必然会导致英法对德宣战；这样一来，只要英法想进攻德国，随时都可以进攻。对德国来说也是一样，只要德国想入侵法国，也可以在任何时间内进攻。倘若德国先入侵苏联。那么谁又能保证苏联一定能打垮德国呢？而苏联一旦战败，谁又能保证德国不会再将枪口转向法国呢？所以我个人认为，为了能够达成彻底消灭德三这个目标，英美法不仅不会支援德国，反而还会支援苏联；以此来保证苏联始终比德国多一口气，最终实现借刀（苏联）杀牛（德国）的目的。当然了，倘若英美法三国真的脑瓜不清，稀里糊涂的去支援德三而不是苏联，那么苏联也不一定真的会战败。如果真如题主所说，英美法教唆希特勒去打苏联并提供支援，那么在入侵波兰的背景下，此举绝对会引起苏联的警觉；要知道，苏联在苏德战争前期引发大溃败的原因之一便是由于准备非常不充分，当时甚至还出现了十几万苏军连枪都没拿到就被德军俘虏的情况。等到了那时，德军面对的可就不是手无寸铁的苏军了，而是全副武装，随时准备乌拉冲锋的苏军了；想想苏联那可怕的战时工业产值和强大的动员能力就知道了。恐怕到时候被人海战术和钢铁洪流碾压的可就不仅仅是德国了，估计英法两个帮凶也难逃苏联的铁骑之下。
领域专家：小小小百科全书观点！
这个猜想基本上是不可能实现的。因为德国爆发起二战的最大原因就是英国和法国，主要就是因为英法两国在一战后对于德国的剥削太过于苛刻。德国国内通货膨胀，经济奔溃，说句大白话就是，德国人已经活不下去了。说以除了奋起反抗他们没有任何的办法。所以德国想要奋起反抗的首要敌人就是英国和法国。除了历史仇恨之外，英国和法国对于德国来说就好像是一条封锁线一样，德国想要向外发展扩张，就势必要影响英法的利益。怎么都绕不开英法两国。所以德国率先攻击英国和法国的必然的。
在战争初期，英法两国还没有介入战争的时候，也想要祸水东引把德国引导到苏联方向，让德国和苏联死拼。但是苏联没有上当。苏联在德国初期占据优势的时候便和德国签订《苏德互不侵犯条约》意思就是说你们打你们的别管我，德国也不愿意多线开战所以也就同意了。而苏联的想法就是要德国和英法两国死磕，等他们打的差不多了，苏联再介入战争，既可以收获最大的利益，又能顺势进入一直想要进入到欧洲世界。简直是一举两得。
即使你的推论成立。战争初期德国抛开英法和苏联作战。那为什么呢？以什么理由呢？苏联没有压迫过德国，苏联也属于新兴国家，在世界上不具备霸权。德国没有理由和苏联开战。即使德国先对苏联开战，英法两国也只会作壁上观。而不会帮忙。说不定也会和俄罗斯一样搞个和德国的互不侵犯条约，等他们打的差不多了再出来占便宜。
况且德国不傻。德国对英法发起战争是名正言顺。对苏联根本没有任何道理。苏联德国和美国都属于当时的新兴国家，都想要从英法两国分一部分世界利益。可以说他们的利益是相同的。不管是在盟国还是轴心国。共同点就是要把英法两国拖入战争，进而重新划分世界利益分配。而且就算德国想先打苏联。但是德国旁边的两个邻居英国法国虎视眈眈的 德国也不敢冒险啊。万一这边正和苏联打着呢。后边英法直接偷袭把德国后路切断。那不就抓瞎了嘛。所以德国率先攻击英法是正确的战略部署，也是必然的。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。
领域专家：
文史频道第28期之祸水东引
笔者认为如果希特勒先对付苏联，那么英美各国会继续实行“绥靖政策”。
希特勒在德国内忧外患的时候，建立了纳粹党独裁统治，希特勒的宗旨就是反共反社会主义。
作为资本主义制度的英国和美国，在希特勒吞并了波兰和奥地利以后，没有采取行动进行制裁。
因为希特勒对外主张是消灭欧洲的共产主义，对抗苏联的意识形态，所以张伯伦认为希特勒并不具备进攻英国和法国的条件。
1940年5月份，希特勒下令德国军队进攻法国，从这个时候英法才意识到，希特勒并不是反对苏联，而是要称霸欧洲。
希特勒在占领了法国以后，开始和英国争夺欧洲的霸主地位。
他派军舰在海上封锁英国的军舰，空军对英国本土进行炸弹袭击，目的就是让英国人屈服，然后向东进攻苏联。
但一向软弱的张伯伦下台，主战派丘吉尔成为英国首相，他号召英国人不要屈服德国，因为英国人才是欧洲的老大。
进攻英国的“海狮计划”陷入了停滞状态，希特勒无奈之下，抽调了500万军队，实施了他的“巴巴罗萨计划”。
毫无准备的苏联人，被希特勒的闪电战打的措手不及。
苏联首都莫斯科已经在德国人的视野中，眼看着就要摧毁斯大林的抵抗意识。
这个时候的美国参与到欧洲战场，罗斯福认为如果让希特勒继续下去，那么整个欧洲将会成为德国的殖民地。
英国，美国，法国和苏联这四个国家，联合起来共同对付希特勒。
在进攻英国和苏联受挫以后，希特勒丧失了战争的主动权。
1945年5月，反法西斯同盟占领了德国，希特勒自杀，欧洲战场以英国和苏联的胜利结束。
如果希特勒不去进攻法国和英国，直接向东进攻苏联，欧洲战场形势将会改写。
希特勒可能会成为拿破仑以后，欧洲最伟大的霸主。
只可惜希特勒不可一世的性格，让他最终自食其果，沦为了苏联和英美围攻的对象。
—End—
原创作品
领域专家：问答，寅哥解惑。支不支持先不说，最起码消极反德肯定是板上钉钉的！
从德国1939年闪击波兰开始，英法就对德国宣战了，但奇怪的是德国一个月灭亡波兰的过程中，英法根本就采取了静坐的态势！只是表面上的宣战，可见英法对德国的忌惮有多深！希特勒的野心和强势都不是张伯伦之流能够驾驭的！在看美国，打苏联不会影响到美国的国家利益，美国的利益主要在西欧，太平洋地区，触动不到它的利益，也就没有后来的支持苏联对抗德国了！
但是先打苏联不符合德国的利益！先不说贸然进攻苏联收效不大，苏联的地域广阔和天气都是德国的大敌！就算英法支持，德国也不会被人当枪使！德国不会放任英法在自家后院，谁也不会把自己的后背放心的交给别人。
英法为自己的绥靖政策付出了惨重的代价！这也打醒了英国，为二战同盟国的形成起到了积极作用！这可能也要归功于希特勒吧！半小时耕耘换您三分钟品读！我是寅哥解惑，感谢您的的阅读！欢迎大家的关注！
领域专家：得到支持不可能，但英、法、美等国会非常乐意看两虎相争，这是他们的一贯政策。
就不说慕尼黑协定了，即便是1939年9月1日德国攻打英、法的盟国波兰，英、法两国不也是呆在西线看热闹吗。
记得以前看过一张记者在西线拍的照片，就在德国入侵波兰的时候，一群法国兵正在西线打扑克。
他们这么做的意思已经很明白，祸水东引。让德国和苏联大干一场，即便牺牲掉自己的盟友也是值得的。那么，难道英、法不知道德国最终会进攻自己吗？
其实他们是知道的，只不过为了祸水东引，所以装聋作哑罢了。因为，他们以为德国在打完波兰之后会进攻苏联。
（德军和苏军在波兰会师）
实际上，当二战爆发后，德国虽然没有与英、法两国在陆地上交战，但是在海上其实已经大打出手。
当时德国潜艇已经对英国开始了破交战，大西洋上的英国商船时刻在德军的威胁下，经常有船只被德军击沉。所以，当时英国海军出动了三艘航空母舰前往搜寻，可以说在海上已经势同水火。然后，英国人由于大意，一艘航母被德军U-29潜艇击沉，吓得剩下两艘赶紧溜回了英伦三岛。
即便如此，在陆地上英国还是没有刺激德国。吃这么大亏还能忍下来，不得不说英国为了让德国早日和苏联大打出手真是付出了很大代价的。
英法美做梦都希望德国攻打苏联，但是他们不会给德国人实际支持。英法美对苏联一直极为忌惮的，当年苏联的成立激励了世界各国无产阶级革命者，给资本主义国家以巨大的冲击，所以各国对这个具有极具代表性的国家是怀有极大恐惧的。假如这个国家能够被灭掉，那么工人阶级运动一定会进入低潮，这样就很有利于资本家压榨工人，获取更大的利润。
在这种情况下，英法美三个最强大的资本主义国家很支持德国攻打苏联，但是，给实际支持就不可能了。
原因是各国对苏联忌惮，对德国也很忌惮，普法战争，法国人连皇帝都被抓起来了。一战法国大多数时间都被德国陆军压着打，要不是德国后院失火，还指不定谁赢呢。所以，很多德国人对一战的战败是不服气的，二战纳粹的兴起和这也有很大关系。
（被德国人视为一战英雄的鲁登道夫，他就是纳粹的支持者）
一战时期德国海军也把英国人吓一跳，日德兰海战，英军的损失远大于德军，事实证明，假以时日德国海军一定会打败英国海军，只不过当时德国资源有限，在面对陆地上英法俄三国的围殴拿不出资源来与英国在海上争霸，要不然英国早就被德国从霸主的位置上拽下来了。
（波澜壮阔的日德兰大海战证明英国海军除了综合实力强于德军，其他的完全被碾压）
最重要的是，德国在攻打法国之前，已经有奥地利、捷克斯洛伐克和半个波兰，统治的总人口将近1个亿，军队548万人，其中空军100万人，陆军440万人，还有10万党卫军，其军队数量和苏联相差无几。凭借这个实力，德国在攻打苏联的时候，如果再有英法美等国给予的实际支持，一定会将苏联完全击败。于是德国就变成了一个人口3亿，拥有强大工业实力，丰富资源的世界第一大帝国。
这根本不符合西方各资本主义国家的利益，所以他们是不会对德国有实际支持的，否则真成了养虎为患了。
各国最希望的是，强大德国和强大的苏联在战争中两败俱伤，而他们渔翁得利。
领域专家：1934年，成为德国国家元首后再无人能够束缚的元首，开始带领德国重整旗鼓，他不断突破了《凡尔赛合约》的限制，不但整军备战，而且开始的一步步对外侵略。德国先是兵不血刃的占领了奥地利、吞并苏台德地区，后又直接将捷克斯洛伐克全境占领。
二战前夕的德国
面对德国咄咄逼人的侵略行径，以英国、法国为首的西方老牌列强却采取了绥靖政策。他们对于德国的步步紧逼一步步后退，甚至宣战之后依然宣而不战：在德国闪击波兰之后，迫于条约要求，英国和法国虽然向德国宣战，第二次世界大战爆发，但是，两国却始终没有实质动作，坐视波兰被德国和苏联瓜分。
英国和法国之所以纵容德国的侵略行径，除了对第一次世界大战巨大的伤亡心有余悸，不太愿意招惹德国之外，很大原因是希望祸水东引，妄图使德国和苏联之间爆发战争，他们坐收渔翁之利。因此，如果如英法所愿，元首没有打英国和法国，而是先对付苏联，英法是否会支持元首呢？巴巴罗萨计划
并不一定会，或者说，要看德国在与苏联的战争中处于什么形势了。
如果在苏德战争中德国节节胜利，一路高歌，那么德国不但不可能获得英美等国的支持，反而会受到英法等国的百般阻挠。英法等国重兵威胁德国西部边境、经济封锁、大量援助苏联，乃至于赤膊上阵，对于德国的西线发动进攻，使德国陷入两线作战的恶劣局面，都极有可能。
元首
而如果苏德战争陷入僵局，或者德国居于劣势，那么，德国就会有很高的概率被英法支援。原因也很简单，在英国和法国等老牌列强看来，无论是共产主义的苏联，还是后起之秀、试图挑战他们的德国，都不是什么好东西，这两国拼的两败俱伤，乃至于同归于尽才是最好的局面。
因此，为了进一步消耗两国的战争潜力，在苏德战争中，无论哪一方居于劣势，英法都将提供支援，从而使战争继续进行下去，使两国筋疲力竭。最终，坐山观虎斗的英法，自然能轻轻松松的打扫战场，以最小的代价掠夺最大的胜利果实。
苏德战争
而元首对于英国和法国的这种心态也洞若观火。吸取第一次世界大战失败教训的元首也十分清楚的明白，德国并不具备两线作战并战而胜之的能力。
因此，在闪击波兰之后，德国并没有如英法所愿与领土接壤的苏联爆发战争，而是掉过头来闪击法国，直接将试图坐收渔翁之利的法国消灭，随后又对英国发动了规模空前的空袭——海狮计划。自以为能坐山观虎斗的英法，搬起石头砸自己的脚，为此付出了沉重的代价。
领域专家：实际是二战德国攻打苏联，是为德国攻打英国法国的战争长期化做准备，希特勒发动二战，是英法尤其是法国所逼，法国被占领后，攻击英国，遇上麻烦，发现战争需要长期化了，没有海外殖民地的德国，需要苏联的欧洲粮仓与油田，这才下决心攻击苏联，其它战争宣传口号都是遮羞布而已，别太当回事，资本主义世界，真的是为了钱，可以把绞死自己的绞索都出卖给别人的！
比方哈默，他不在经济危机中把破产企业的设备都倒腾到苏联，我怀疑苏联自己都挺不到二战，所以希特勒不会无脑为什么主义的事情，去进攻苏联，去主动给英法当小弟的。希特勒征服世界的梦想，其实比较现实，就是让德国取代英国，成为日不落帝国那样一个世界霸主，并不是无脑到真的打遍全世界，占领全世界。所以该架空问题不成立，世界是现实的，德国去攻击苏联，英法反感苏联不假，但是对德国也没什么好感，最大的可能，是一边看好戏，希望双方朝死里打，掏钱的话，是谁快倒下就支持谁，直到双方都倒下，绝不会支持一方直接干死另一方！
以英法的德性，多半还各种使绊子，用诡计，企图把对方推进德俄大战的火坑里，只有自己一个人落到好处才罢休，这才是国际局势的真面目，国际之间，不但要追求利益，而且要追求最高利益，二战前的英法，没有后来美国的大格局和长远眼光，所以希特勒先进攻苏联，也只会被利用和出卖，别指望能落到好处。