热心网友：1、简单来讲《京都议定书》提出的碳排放权交易是实现减缓气候变化国际合作的重要机制。但是目前发达国家对《京都议定书》和《马拉喀什协议》的承诺 ,远不能满足根据人均碳排放权分配原则所应承担的义务。2、目前，在推动碳排放权交易方面，欧盟走在世界前列。欧盟已经制定了在欧盟地区适用的欧盟气体排放交易方案，通过对特定领域的万套装置的温室气体排放量进行认定，允许减排补贴进入市场，从而实现减少温室气体排放的目标。欧盟碳排放市场开始交易以来，交易量和成交金额稳步上升。中国工厂和国际碳排放交易商也正在从温室气体排放交易中获取巨额利润。化工厂减少向大气排放污染性的氢氟烃气体，可获得碳排放信用。这种信用在国际碳排放交易市场上可售得5美元至15美元。据业内估计，用于减少氢氟烃气体排放的洗涤塔装置安装费用很低廉，一般工厂的安装费用介于1000万至3000万美元之间。安装此类装置，可产生数以百万计的碳排放信用，因为HFC-23作为一种温室气体，效力比二氧化碳大许多倍。气候变化资本公司从中国氢氟烃气体项目获得了约5000万核证减排量即碳排放信用，价值高达7.5亿美元。碳排放信用额度的最终买家是发达国家政府，它们目前已同意按照《京都议定书》的要求减少其温室气体排放。这种做法完全合法，但也让工厂和企业得以通过碳排放信用交易获取大量利润。
###热心网友：假设发达国家只能排放10吨，但实际上为了发展经济它要排放11吨。如果不排放这1吨，他gdp上不好看；如果通过清洁技术减排这1吨，他要花80美元（因为他的能源利用率已经很高了，再高一点要很多钱的，边际..）所以，他花了10美元，帮助发展中国家（没有减排义务的，技术低下的，减排潜力巨大的..）减排1吨，以此抵消他多排放的1吨。理论上，发达国家出了出资支持之外，还可以在技术上提供支持，以帮助发展中国家减排，但实际上他们不会提供技术的，那可是核心竞争力啊~
###热心网友：楼上maning说的基本都对，但就你的问题来说，还得补充点内容。 既然要阐述gdp综合能耗下降可能给碳交易市场的关系，首先明确gdp能耗下降来源分为两部分：1. 政府、企业的自主自愿行为，政府或企业等自愿投资，改进技术或设备，实现能耗的降低；2. 通过实施cdm等碳交易项目，实现能源技术或设备的升级，从而降低能耗。 对于第一部分中降低能耗减少的温室气体排放，是不能申请为信用额进入碳市场的，因为开发碳交易项目的核心之一是额外性，就是项目中减排的温室气体是额外的，如果没有碳交易项目，是没办法减排的。而第一部分中实现的减排是政府企业自愿的，即使没有碳交易项目，也会减排，不具备额外性，就不符合开发为碳交易项目的要求。 所以说gdp能耗下降如果能带来空间，只能是第二部分，十二五规划的减排目标应该会对开发提高能效的碳交易项目有刺激和带动作用。不过现在全球碳市场处于寒冬期，碳价这么低，前景也十分的不乐观，第一承诺期后我国的企业也基本不能获益了。所以十二五期间也带不来什么市场空间。如果你08年左右做这个课题，还有点内容，现在做比较难了。
进一步了解相关内容你可以在搜索以下相关关键词
节能减排碳交易 碳减排 碳减排专项 碳减排技术 吸碳减排标语 碳减排的定义 全球碳减排 天然气 碳减排 如何减碳减排 碳减排的政策