【专家解说】：帮你从各方面分析一下：
个人感觉,在这个辩论中,对比非常重要,对比产生的反差,更有利于你们确立优势
首先，明确定义，什么是生物能源
生物能源是蕴藏在生物质中的能量，
是绿色植物通过叶绿素将太阳能转化为化学能而贮存在生物质内部的能量。
煤、石油和天然气等化石能源也是由生物质能转变而来的。
生物能源是可再生能源，[这个非常重要,是你们的重要优势,一定要在后面反复强调,对比]
生物能源是一个与化石能源相对应的概念，从广义上说，它是由自然界植物及有机质形成的各种能源，包括了人类早期利用能源的一些形式，如秸杆燃料、沼气等；
然后再说说,生物能源来源通常包括以下几个方面：一是木材及森林工业废弃物；二是农业废弃物；三是水生植物；四是油料植物；五是城市和工业有机废弃物；六是动物粪便。[说这些有点费时间,但是应该借此向大家强调,生物能源更多的是"变废为宝",对比对方所支持的化石能源的"消耗\耗费",是更符合发展需要的]
====================================================
如果反方说
1）生物能源会将粮食当能源，影响粮食供应……
提醒对方，上面说了，生物能源更多的来源是废料，别把粮食当成“生物能源”的全部！我们不会因为您吃的饭里有颗沙子，就说您是吃石头长大的……
2）有的国家为了种植生物能源的原材料不惜砍掉大量森林……
森林的乱砍滥伐问题已经持续百年以上，并不是因为“种植生物能源的原材料”才引起的，目前也没听说哪个国家是“为了种植生物能源的原材料”去砍森林的，对方辩友别因为“将来可能会有”而将其直接封杀。难道您会因为今天晚饭可能吃到沙子，就决定今天不吃晚饭了吗？
[多穿插几个和“沙子”有关的幽默元素，反复多次在同一个元素上制造效果，最容易让评委和观众留下深刻印象，甚至到了后面，一听到这个语素，观众就会笑]
……而且制作过程中会燃烧化石燃料，导致大量排放二氧化碳……
您自己说的，大量排放二氧化碳的，恰恰正是“燃烧化石燃料”，你这不正是说明，与化石能源相对应的生物能源（前面定义中强调过），才是更好的能源解决方案吗？！谢谢对方支持我们的观点！！！
再附送你一些：
生物能源一直是人类赖以生存的重要能源，数据表明，它是仅次于煤炭、石油和天然气而居于世界能源消费总量第四位的能源！
有专家估计，生物能源极有可能成为未来可持续能源系统的组成部分（请注意这个“可持续），到下世纪中叶，采用新技术生产的各种生物质替代燃料将占全球总能耗的40％以上。
我强调这个“可持续”，因为，我相信在座没有人愿意看到地球能源枯竭的那一天……
如果对方认为将来怎么样，现在还没有定论，那么让我们看看现在和过去：
“生物能源……包括了人类早期利用能源的一些形式，如秸杆燃料、沼气等”（还是前面说过的定义）
恰恰是从远古开始,人类就一直在使用生物能源，人类的文明才能发展到今天，几千年的人类文明史，难道对方认为，不是“长远的发展”吗？对方可以将过去几千年来的人类文明发展完全抹杀吗？
当然，我们并不是说应该让“生物能源”来一枝独秀，其它更新型、更清洁的能源的开发与利用，也应该是未来能源结构的重点，
但是，否定“生物能源”，否定“生物能源有利於世界长远发展”，必定是短视而且必将被事实证明为绝对错误的……
=============
以上除了定义和数据为引用之外，全部原创，希望能对楼主有所帮助
