农业沼气设施的投资成本因项目而异，通常取决于设施采用的技术。为了减少投资成本，在工资水平低的国家，要尽可能在当地进行生产和提供相关服务。
三、发电成本
发电成本包括投资和运营成本。运营成本主要由燃料成本决定，其次是维修成本以及电厂退役的相关成本。此外，针对核废料，增加永久性成本是合理的。传统电厂的成本很大程度上是由燃料消耗决定的，而可再生能源发电成本是由投资是投资、维修以及自然资源条件决定的。核电是一个特例，主要成本只是投资。
比较可再生能源与传统发电的投资成本几乎没有意义，因为它们的运营成本区别非常大。可再生能源由于发电设备规格不同以及可用资源的不同，发电成本大相径庭。即使是同一种可再生能源，不同技术也存在差异。以太阳能为例，太阳能热电厂的元件数量远大于光伏系统。而且，光伏发电可以非常容易地实现电力损失最小化，而减少太阳能热电厂的热力损失需要付出加倍的努力。尤其是太阳能热电厂各个方面的最优化相互制约增加热媒的温度可提高涡轮机的效率，但是与周围环境的温差增大又会导致热量大大损失。
长期来看，在所有聚光太阳能发电技术中，太阳能塔或中央接收器被寄望具有最高的效率和最低的成本，其特别高的聚光能力利于产生高温，从而获得高效率。生物质能发电因为设施种类和沼气原料都大相径庭，也难以做出有用的成本估算比较。
再来看成本趋势。事实上，到2030年，所有可再生电力的成本都有潜力降低到目前的平均发电成本。陆上风电和光伏发电的前景最好。目前海上风电的数据很少，但估计它尽管质优，发电成本却要比陆上高。若不考虑中长期核燃料供应的问题，在建核电站的发电成本大概在0.15—0.20欧元/kWh，但这不包括补贴，例如免除责任险和核废料储存成本。从电价角度看，成本与电力的应用价值是相对的，而且电价随着电力可获得性和满足实际需求的适合性而变化，例如高峰时期电价非常高。
各国电力补贴也非常普遍。整体来讲，全球传统电厂（包括核电）比可再生能源得到了更多补贴。如前所述，国际能源署估计，2009年全球针对可再生能源的补贴发放额是570亿美元，而对传统能源的补贴额高达3120亿美元。据分析，2015年这一差距预计将扩大，前者将为1000亿美元，后者将为6000亿美元。补贴等许多直接支持措施和税收优惠、市场价格机制等间接措施掩盖了真正的发电成本。在德国，所有电厂组合的平均发电成本约为0.06—0.07欧元/度电，这一数据是对煤电和核电各种支持和补贴之后的。如果取消补贴，这一数据将提升到0.08—0.10欧元/度电。
