状告国家知识产权局！这家光伏龙头为何非要争这一局

到目前为止，这场纠纷里没有一方拿到终局性胜利。

文/NE-SALON新能荟

10月9日，帝科股份披露公告称，控股子公司浙江索特材料科技有限公司的全资子公司太阳帕斯特有限责任公司，针对国家知识产权局作出的两项专利无效决定提起行政诉讼，已获北京知识产权法院受理，案号分别为（2026）京73行初12907号、（2026）京73行初12908号。

状告国家知识产权局，这个举动放到过去五年光伏行业的诉讼史里，分量并不轻。而这两份决定所涉的专利，正是帝科股份及其子公司此前在全国多地发起亿元级专利侵权诉讼的权利基础。也就是说，这不是一起孤立的专利纠纷，而是一场已打了多年、名义索赔以十亿元计的行业攻防战的最新一幕。

这场争议是怎样发展起来的

两项专利名称分别为“包含铅-碲-锂-氧化物的厚膜浆料以及它们在半导体装置制造中的用途”，以及“包含铅-碲-锂-钛-氧化物的厚膜浆料以及它们在制造半导体装置中的用途”。

其最早是在美国杜邦公司手里。2021年，经过浙江索特以约1.9亿美元收购杜邦Solamet光伏银浆业务、2025年帝科股份以6.96亿元收购浙江索特60%股权两次交割，这批专利的诉权落到帝科体系手里；2025年11月，浙江索特以其中一项专利为基础起诉浙江光达电子；2026年1月，帝科股份又分别起诉江苏日御光伏和苏州晶银；2026年4月，浙江索特再起诉浙江凯盈新材料及其上海分公司。

其中，帝科股份起诉日御光伏、苏州晶银的两案，单案诉讼金额均为2亿元。光达电子、凯盈新材料相关案件此前也按2亿元金额披露，四案合计约8亿元。

转折发生在今年6月2日。国家知识产权局作出第660129号和第660062号无效宣告请求审查决定，宣告上述两项专利全部无效。帝科股份随后表示不认可相关决定，并计划依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。

由于民事侵权诉讼赖以成立的专利权被宣告无效，浙江省高级人民法院、江苏省高级人民法院以及最高人民法院先后对相关案件作出裁定，四起侵权诉讼均因涉案专利被宣告无效而被驳回起诉。

而这两件专利被无效的理由是权利要求得不到说明书的支持。

换句话说，就是权利要求的保护范围写大了，而实施例给出的数值范围的端点，则明显小于权利要求的数值范围。

所以超出部分的有益效果无法被证明，权利要求得不到说明书的支持，最后直接被宣告无效。

根据《专利法》第四十六条，对国家知识产权局宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以在收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。法院审理的重点，是国家知识产权局作出的无效决定是否存在事实认定或法律适用错误。于是乎，为了这掀起多轮战火的两项专利，帝科一纸诉讼将国家知识产权局告上法庭。

帝科为什么要发起多轮专利战

帝科之所以近来接连发动专利诉讼，要放到它自己的报表里看。

事实上，这两年的帝科经营压力并不小，2025年全年归母净利润为-2.76亿元、同比骤降176.8%，扣非后净利润1.63亿元、同比下降62.78%，分季度看，2025年三季度、四季度归母净利润分别亏损4035.07万元、3.06亿元，四季度同比降幅达555.9%。

2026年上半年，帝科股份实现归母净利润3706.62万元，同比下降46.90%；光伏导电浆料销量695.49吨，同比下降20.95%，光伏导电浆料毛利率已从2023年的11.66%降至2024年的10.62%、2025年的8.57%，2026年上半年进一步降至6.54%。

从数据来看，可想而知，帝科所处的光伏导电浆料赛道，竞争格局比很多人想象的要集中，也比很多人想象的更贴身。

更值得一提的是，2024年全球光伏银浆市场份额为帝科股份27.10%（全球第一）、聚和材料26.80%（第二）、苏州固锝9.80%、江苏日御4.80%、浙江光达4.60%。前两名只差0.3个百分点，且互为诉讼对手——光达、日御都出现在帝科的被告名单里，而日御与光达恰好是这份榜单的第四、第五名。

把这些数字串起来看，专利战的时间点就变得很微妙。在产品同质化、加工费持续下行，价格战已经打不出结果的情况下，专利于是从后台的技术资产变成前台的市场工具禁令能阻断对手销售，许可费能直接变现，诉讼本身也能在资本市场上讲出技术含量。

光伏行业这轮专利战也并非帝科一家的事。据统计，2019年至2023年的23起光伏行业涉华海外专利诉讼中，原告为国内企业的仅3起，其余20起原告方均为海外企业；而2024年至2025年的16起中，原告为海外企业的只剩1起（First Solar），其余均为国内光伏企业互诉。

结语

到目前为止，这场纠纷里没有一方拿到终局性胜利。帝科失去了四起侵权诉讼的权利基础，还背上了两起"恶意诉讼"索赔（苏州晶银与苏州固锝在江苏高院主张2亿元；光达电子更早，2025年11月已在温州中院提起同类诉讼）。而反对方即便赢了无效这一局，也要面对铅碲技术路线本身正被稀释的现实行业朝无铅化、银包铜、铜浆转，铅系玻璃料专利组合的商业价值曲线是向下的，赢了程序不等于赢得市场。

来源LY

说明本公众号原创文章欢迎规范转载，转载时禁止对文章内容进行任何改动，并请务必按如下格式标注来源和作者【来源NE-SALON新能荟；作者？？？】，本公众号保留采取法律手段维护合法权益的权利。

原文标题:状告国家知识产权局！这家光伏龙头为何非要争这一局