2015年上半年最后一天，中国如期公布应对气候变化中国国家自主贡献（INDC）。
这份INDC中，中国重申二氧化碳排放2030年左右达到峰值并争取尽早达峰。
中国提出一个新的目标：到2030年，单位国内生产总值（GDP）二氧化碳排放比2005年下降60%～65%、非化石能源占一次能源消费比重达到20%左右。
世界资源研究所（WRI）在最新解读报告中指出，这意味着为实现此项目标，中国的非化石能源发电产能必须达到800吉瓦至1000吉瓦(8亿～10亿千瓦)，这一规模接近美国当前发电总装机。
国家应对气候变化战略研究和国际合作中心副主任邹骥认为，如果我国自主贡献目标得以实施，将引导中国经济发展和碳排放逐步脱钩：弹性是存在的，会以越来越少的二氧化碳排放获取越来越多的经济增长。
峰值年争议
针对峰值年，中外看法不一。
“我们应将中国、欧盟和美国等各方提交的国家自主贡献视为减排水平的起点而非天花板。”WRI在报告中认为，有分析表明中国有可能以更低的碳强度在更早的时间达到峰值。
在中国正式提交INDC之前，国内外对于中国的峰值年年份有多种情景设想，譬如在一份伦敦政治经济学院的报告中就指出，中国碳排放极有可能在2025年达到峰值。
在梳理各种模型时，也发现了峰值年甚至更早的提法。
除此之外，中国峰值年同将全球升温控制在2摄氏度以内目标的相关性也备受外界质疑。
邹骥在7月6日中国政府网在线访谈中对此作了进一步解释：如果2030年达到目标，这为中国整个排放路径符合2摄氏度升温的要求奠定了很好的基础。
邹骥表示，国际上有一些同事质疑中国的力度不够，不能满足控制在2摄氏度升温的要求。
经过排查全球研究中国的200多个模型结果，筛选出比较符合中国情况的约四五十个情景后，研究结论是：国际多国学者中，对中国未来排放路径存在着科学共识。邹骥表示，中国INDC的目标可以保证中国满足到2100年全球温升不超过2摄氏度的要求。
然而，仍有一些问题需进一步探讨。比如，WRI在报告中所提出的，首先，（希望）阐明当前到2030年所有温室气体类型的排放预期及二氧化碳预计峰值水平。考虑到中国排放对于全球的重要影响，有必要提供更多的详细信息。
其次，（希望）阐明排放峰值目标的范围和覆盖面：中国未说明二氧化碳的峰值目标是否包含土地用途转换和林业、海运燃料及水泥业等非能源活动产生的二氧化碳排放。这些因素不能忽视。
