争夺“领跑者”？
这场企业的互撕剧仍在上演。2016年2月2日，美的发表声明称，针对2014年评奖期间的两次被投诉，“美的空调均组织材料回复，并由推荐机构组织专家论证后上报评奖机构”。
格力显然不买账。2016年3月3日，陈进个人、格力分别向国家科技部奖励办申请重新鉴定。
“节能打架”背后，是空调市场白热化的竞争。与检测报告类似，国家级奖项增强了广告的可信度。可以想象，格力和美的，哪家公司一旦学术造假被证实，市场将受到极大损害。
而此类奖项亦可为重要的政府采购市场增分。2015年底，国家发改委等三部委发布了空调等三大类家电能效“领跑者”制度实施细则。这是2013年6月高效节能家电补贴政策退出后，首个国家级家电节能补贴新政策。而国家将在政府采购、固定资产投资、中央基建投资和中央财政资金支持的节能改造项目中，优先采购能效“领跑者”产品。
“只有真正的高能效并上量的空调机型才能得到领跑者补贴。”上述中怡康市场分析师表示。
笔者注意到，在空调能效“领跑者”的评选标准中，总分100分，16分与节能创新、专利技术相关，其中，节能技术或应用节能技术的产品获得国家级奖励的占3分。
了解能效“领跑者”制度的知情人士透露，第一批“领跑者”名单已出炉，美的和格力都有产品入选。
笔者也就相关问题致函国家奖励办。截至发稿，未收到回复。
在这起“节能打假”风波中，格力显得十分执著，连连呛声。与之相比，美的显得格外安静。面对采访，美的方面表示，在科技奖项举报的最终结论以及司法诉讼的最终判决出台之前，公司不再就此系列事件接受媒体采访。
不过，在更多行业人士看来，这起空调行业的“打假”更像是一种营销手段。“企业基于竞争关系，采用诉讼方式去打击竞争对手，是一种常见的竞争策略。”关注广告法领域的中国政法大学教授孙颖分析。
而吴越则笑称：“他们（美的和格力）就像三星和苹果，看起来像在竞争，换个角度看又像是宣传，也许打着打着就成了伙伴。”
