同时，曲睿晶认为该政策不具有普适性。“各地区情况不同，不能一刀切。如果各地均仿照甘肃的政策，住建部力推的餐厨垃圾及市政污泥厌氧工程包就没有了出口，甚至用作绿化肥和沙漠治理都不行，那么这种工艺的全国几百亿投资会成为政治问题，农业部给一些企业（嘉博文等）制肥回田的路条也成了一纸空文。”
地方禁令距离业内红线有多远？
尽管《办法》仅是甘肃省内规范文件，却也给业内敲了一记警钟。地方法规距离业界规范有多远？对于工艺风向的影响会有多大？业内人士是否需要以此为鉴，尽量避开以生活垃圾和污泥为原料制肥的工艺？
陈同斌指出，目前，不仅可以避开“肥料”一词，用其他产品义还田，在部分省市，也并不禁止将产品登记成肥料。此外，国内没有任何证据表明污泥制成农肥会产生土壤污染，全国范围内餐厨、污泥中的C、N还田的链条应暂不会断裂。
曲睿晶认为，尽管农业部对于污泥、餐厨还田管控严格，但对于质量过硬的先进工艺，仍留有出口。同时，住建部对于污泥及餐厨垃圾厌氧产绿化肥等工艺较为推崇。但曲睿晶建议，对于此次《办法》，应保有警醒，以生活垃圾和污泥为原料的工艺，可缩短产品链，或适当延长。
