“在大城市和省会城市要拿项目没有那么容易了，要关系够深够硬，竞争激烈。”泰达股份战略部的一位工作人员向《棱镜》解释，泰达环保“立足京津冀，辐射全中国”，目前大城市的垃圾焚烧项目基本已经被“争夺完毕”，公司关注的重点是城市化程度较高的大型地级市和县级城市。
据郭云高透露，目前全国已建成220多座垃圾焚烧发电厂，正在立项的有70多座，未来10年将有六七百座的市场空间。
垃圾焚烧发电厂的收益大致有两类：地方政府支付的垃圾处理费和焚烧垃圾电价收入。其中垃圾处理费各地不一样，以中标价为准；而垃圾焚烧电价则执行全国统一的每千瓦时0.65元（含税），每吨生活垃圾折算上网电量为280千瓦时。
浙江博世华环保科技有限公司董事长陈昆柏指出，不同垃圾焚烧发电厂的效率大不相同，导致利润差异巨大，以处理规模为1000吨/天的项目为例，有的一年利润高达5000万元，而有的还亏本。
“技术含量低，效率差，大多靠财政补贴度日。”山西国际能源的一位高管对《棱镜》表示，垃圾焚烧发电厂要真正市场化就必须提高发电效率。郭云高也认为，未来垃圾焚烧发电的财政补贴还会越来越低，低价中标某种程度上是市场竞争的结果。
“动不动就上3000吨、5000吨的项目，没有哪个国家像中国一样，在垃圾焚烧发电上走的如此快。”陈立雯指出，在选址、环评、公众参与等环节都不公开透明的情况下，作为环保人士，她并不支持垃圾焚烧发电大肆发展。
4、垃圾焚烧发电厂：我们不能缺席审判
“每年都发生数起‘邻避运动’，特别是东部地区。”据陈立雯观察，多数垃圾焚烧项目存在的问题在于，选址之前并未吸收公众参与，民众与政府、企业之间缺乏沟通机制。
持相同看法的还有上海环境卫生工程设计院院长张益。他指出，引发“邻避运动”的关键原因有：一是部分原有垃圾处理设施标准较低、运营不善、排放超标；二是部分项目选址过程不够公开、环境评价不够规范；三是在不少项目建设过程中，缺乏透明公开的项目信息、平等有效的沟通机制和公平合理的补偿机制。
今年4月，全国70多位垃圾焚烧发电厂的负责人齐聚南京，讨论如何应对此起彼伏的“邻避运动”，并喊出：“我们不能缺席审判”。
作为行业协会的掌门人，郭云高呼吁垃圾焚烧发电企业“自信、坦诚地面对媒体和公众”，向外界展示垃圾焚烧发电厂的真实情况：
“垃圾焚烧确实会产生一些二噁英，但我们有办法将其控制在安全范围内；垃圾焚烧确实会产生飞灰，飞灰也确实属于危险废弃物，但我们会用固化处理后按规定进行填埋；焚烧也会有烟气排放，但是烟气净化处理技术已经很成熟，尘、硫化物、氮化物等关键指标都可以达到并且高于新的排放标准。”
光大国际成为了先行者，其于5月11日宣布，每日17时将在官网披露所有22个在运营垃圾发电项目前一日的各项在线监测指标。披露内容涵盖：烟气在线监测指标的日均值、渗滤液出水指标检测值、炉渣热灼减率检测值，以及环评批覆文件、二恶英检测结果、飞灰稳定化结果与最终处置途径、炉渣和飞灰第三方检测机构。
光大国际常州垃圾焚烧项目
“光大的项目要比核定排放值低75%-80%以上，优于欧盟2000的标准。”光大国际副总经理史焕明表示。
余下全文
