虽然距2016年美利坚合众国总统选举还有3个月的时间，但是现在的美国大选几乎被特朗普（DonaldTrump，港台叫川普，大陆叫特朗普）和希拉里·克林顿霸屏了。
不单单是被充满悬念的美国大选霸屏了，还有川普和希拉里的能源观。在大选期间，川普和希拉里在能源问题上的尖锐对立可能成为一个重要因素。
总而言之，言而总之，两人的能源观分歧主要体现在究竟谁才是未来的能源主力。川普瞧不上清洁能源，认为化石燃料才是王道。据有线电视新闻网（CNN）报道，川普在演讲中推出了他的愿景：“美国有着难以置信的能源潜力，但它仍然没有被开发。”这种情况完全是“自找的”。
而“克林顿王朝”的女掌门希拉里主张发展清洁能源，实现能源供应多样化。
1、能源供应：是否多样化
川普从来都瞧不上可再生能源。川普甚至承诺要“挽救”美国的煤炭工业。
川普对煤炭似乎有几分热情：“奥巴马对煤炭宣战害得好多美国人丢了饭碗，让我们对敌国的能源越来越依赖，做生意越来越难。奥巴马把煤炭业毁了，我们要把它拯救回来。”
希拉里在奥巴马政府首个任期内出任国务卿期间，她就曾建议欧洲国家有必要实现能源供应多样化。希拉里认为，能源垄断会带来风险。在全世界任何地方，当一个国家在能源上过于依赖他国时，就可能导致其政治和经济独立受到威胁。
2、清洁电力：落后还是基础
川普说：“现在的绿色能源太落后了，全球各地到处都是风电站，他们把海岸线都给毁了。从经济角度看，这种方式一点都不合理，这种能源根本就没用。”川普公开反对发展风电，还曾上诉反对在其苏格兰的高尔夫球场附近建设海上风电。
“今天周五。风机该会杀死多少秃鹰？他们真是既无美感又戕害自然。”除了这点，川普不青睐风电的原因还在于其“经济性不高”、“正在破坏全世界的海岸线”。
他还曾在社交平台上讽刺奥巴马：“总统用我们的钱来扶持光伏，你看又一家光伏企业破产了。”暗指太阳能组件制造商Solyndra接受政府5.35亿美元的贷款担保后仍然破产。
对于光伏，川普称这种技术“未经证实”，并且太阳能电池板需要32年投资回报期，没有人愿意为之付出。“奥巴马用我们的钱来扶持光伏，你看又一家光伏企业破产了。”Solyndra是一家太阳能组件制造商，曾接受联邦政府5.35亿美元的贷款担保，但最后还是以破产告终。
相比川普的激进，希拉里明确表示会延续奥巴马政府的环境政策。“我将以‘清洁电力计划’为基础，与各州、城镇以及非城市居民共同加快清洁能源利用、提高能效、推广绿色交通。”
