谁重视过程控制，谁就占有相应市场
之前VOCs治理行业对过程控制重视不够；VOCs经过过程控制后，比较容易净化，处理投资小、运转成本低
《行动计划》除了重视VOCs源头削减，同样重视过程控制，并且明确了一些行业实施VOCs过程控制的工艺技术。对此，赵国庆表示，《行动计划》的出台，有助于推动VOCs治理由末端治理向过程控制前移，激发VOCs过程控制新市场。“不过之前VOCs治理行业对此重视不够，全行业有待提高认识，捕捉新的市场机会。”
他举例说，包装印刷业以前主要注重VOCs末端治理，忽视了涂装线上的浸漆和烘干废气的有效收集——过程控制，造成无组织排放现象严重，后期治理成本很高，可选择的环保治理方式较单一，普遍只能选择吸附浓缩-燃烧或催化燃烧法，后期还产生二次污染。
“因此，现在成熟有经验的环保治理公司都会将过程治理——前期收集的设计摆在第一位，收集效率越高，无组织排放的污染物就越少。”赵国庆表示，经过过程处理的有机废气，比较容易净化，并且处理投资小、后期运转成本低。
对此，业内人士表示，当前，哪家VOCs治理企业重视了过程控制，掌握了相应技术，他们就掌握了商机，将尽早占有VOCs过程治理市场。
栾志强和华北电力大学教授李守信都推荐在石油化工行业推广使用泄露检测与修复（LDAR，Leak Detection And Repair）——过程控制方法。
据介绍，石油化工行业设备泄漏造成的VOCs排放量远远超过容器储存、转移操作、通风过程等的排放量，而泄漏排放主要来源于各种阀门和接口，占泄漏排放总量的90%以上。针对石化企业的无组织泄漏现状，LDAR方法通过常规化巡检和仪器检测，及时发现存在泄漏现象的组件，并进行修复或替换。
李守信表示，提供LDAR服务的企业应抓住《行动计划》颁布实施的机会，提供高质量服务，满足用户需求，去开拓占领更大市场空间。
推广合适末端治理技术，满足客户需求
VOCs末端治理方式五花八门，合适最好；目前有些企业对预处理重视不够，处理效果差；赶上形势，满足用户各种需求，占有更大市场空间
《行动计划》提出，根据不同行业VOCs排放浓度、成分，选择催化燃烧、蓄热燃烧、吸附、生物法、冷凝收集净化、电子焚烧、臭氧氧化除臭、等离子处理、光催化等针对性强、治理效果明显的处理技术，对含VOCs废气进行处理处置。
“推荐的这些技术均属于较为成熟通用的VOCs治理技术。但是有机废气工况不同、成分不同、浓度不同、生产工艺不同，选择的治理技术也不同，不可能一种技术包打天下，一些‘万能处理’的说法不科学。”赵国庆认为，末端治理方式五花八门，合适最好。所以，治理公司要根据本企业掌握的成熟技术，去开拓相应的治理市场。
李守信举例说，活性炭可以对大部分VOCs具有吸附作用，但是对含有硫化氢、苯乙烯等物质的有机废气就不能用活性炭作为吸附剂。此外，对于低浓度或含有混合有机物的废气，不能采用回收方法，因为不便分离回收，只能采取燃烧、催化燃烧等消除方法。而对较高浓度的VOCs，采用光催化、等离子和生物法处理达不了标，应采用吸附浓缩——再回收或燃烧等组合技术。
“还有一点需要提醒行业同行，目前有些治理企业对预处理重视不够，以至于处理效果差，影响市场开拓。”赵国庆强调，以喷漆废气为例，大风量低浓度，其中含有大量的细小漆雾颗粒，有些是粉尘，有些是粘性高分子物质。如果不把这些漆雾颗粒物100%除干净，再好的末端治理装备也将无能为力。
据悉，杭州彩虹公司目前摒弃了传统的湿法除漆雾技术，研发推广干法除漆雾颗粒技术，无需增加污水处理系统。由于对细小漆雾颗粒进行了预处理，末端处理设备可以正常发挥作用，达到预期净化效果。
“不过，目前排污企业对治理企业提出越来越高的要求，比如设备外观更加工业化、操作更加智能化等。治理公司只有赶上形势，满足用户的各种需求，才能占有更大市场空间。”赵国庆表示，杭州彩虹公司正在开发大数据库，减少设备对人的依赖，及时发现问题及时预警，及时派客服员工上门处理。
