近期有媒体称，由相关政府部门规划，2017年将推出领跑者升级版——“超级领跑者”光伏前沿技术示范基地，该基地将对已具备大规模量产能力但产能尚未释放的先进技术进行重点扶持，每个基地规模高达GW级别。“超级领跑者”将推基地申请模式，由掌握先进技术的光伏制造企业和一到两家投资企业组成联合体，共同来参与基地申请，基地建设不再让企业竞标。
针对“超级领跑者”的概念，据光伏們了解，目前仅是企业与地方政府意向明显，尚未有定论。但仅从该概念进行分析，其中“疑点”颇多。
1“已具备大规模量产能力但产能尚未释放的先进技术”是否存在？
按照中国光伏行业发展情况来看，尽管各企业对于先进技术的尝试一直在进行中，但如果要实现量产的前提却是市场有足够的需求能力。正如单晶与PERC路线，也是在今年领跑者规模扩大之后，除了晶澳之外的组件企业才开始加快单晶与PERC路线的生产步伐，并且该路线扩产的重要前提条件是其可以满足量产与度电成本降低的需求。
从目前组件市场来看，包括HIT、MWT、IBC等先进电池技术尽管有小规模的生产能力，但能否满足“超级领跑者”动辄上百兆瓦的规模需求还有待验证。并且生产工艺、设备供应、质量控制以及对应的检测认证等都是一种新技术进入市场不可或缺的部分。同时，对于企业来说，盈利是第一位的，在没有足量市场需求的情况下，备了产线也带不来订单与效益。
2不招标，不竞价，新技术的市场竞争力在哪？
又如何怎么判断哪些是先进技术，又该由哪些投资商与制造企业来建设？按照超级领跑者的概念，该基地将不再进行统一招标竞价，所以这将是一种很明显的针对先进技术的“市场保护”机制。那么，尽管可以通过这种形式为先进技术提供一个试验的平台，但如果为了超级领跑者基地扩大了该技术的需求以及产能，在除了超级领跑者基地之外，先进技术的市场竞争力将如何体现？
一般而言，先进技术无法进入市场形成集中需求，原因无外乎两个第一，技术或制造工艺不够成熟，仅限于实验室生产，无法形成大规模量产；第二，成本太高，不具备市场竞争力。所以无论是出于哪种原因，如果强行为先进技术提供一个发展平台并且规模如此之大，结果是该技术依然无法具备市场竞争力。在目前极力推行降低度电成本，尽快实现光伏平价上网的关键时期，显然这种模式并不适合。
3制造企业申报超级领跑者，如何确保其效果？
“百家争鸣”才造就了春秋战国时期各种思想流派互相碰撞的学术繁荣景象。尽管目前越来越多制造企业涉足电站投资领域，但如果只由制造企业与一两家电站投资商申报一个GW级别的超级领跑者基地，各家占有的规模将会相当可观，按照1GW的规模平分，单体电站容量将达到300MW以上。
而一般来说，一家制造企业能掌握的先进技术是有限的，基本会以某一两种路线作为企业主打的发展方向。既然该基地的目的是为先进技术提供试验平台，那么较为单一的先进技术对于该模式初衷的意义显然并不大。
同时，先进技术的“先进性”需要体现在与普通产品的对比效果上，由于影响光伏电站发电效率的因素颇多，需要考虑包括光照、设备选型、施工与运维等多个方面，所以如果想要真正衡量先进技术效果也需要在相同环境下的对比数据，那么作为制造企业参与“超级领跑者”又将如何保证客观公正的数据结果？
