消除公众对于垃圾处理和垃圾管理方面的各种疑虑和以讹传讹，不能仅靠专家解释、政府宣传，而是靠规则——公开透明。
“公开透明”常常作为定语，出现在各种规则或制度的前面。
现实生活中，人们更期待这是一种状态，尤其在那些涉及生存生活权益的领域。这很符合人性的常态：每一个人都愿意与通透的人相处，而不是生活在疑虑和猜测中。
我们出发去采访长株潭地区首座垃圾焚烧厂，是因为一位环保人士在这个名叫金利亚的环保科技公司实地勘察后，发了一篇题为“每一个垃圾焚烧厂都需要一场公益诉讼”的文章。采访出人意料地没有任何障碍，而无障碍的采访也让我得出了一些出乎意料的判断。比如，公益诉讼不是为了搞垮一个企业，最好的释疑解惑方式就是敞开门让人来看，尊重知情权就是尊重法律、尊重自己，等等。
此前对于垃圾焚烧厂是什么样子、能够做成什么样子，我没有任何具体的印象，却和其他怀有“邻避心理”的人一样，生怕哪一天自己身边会出现这么一个“怪物”。
因此，很可能，每一个人都需要一座敞开大门、自由参观的垃圾焚烧厂——尤其是在垃圾围城的现实语境下。现在，生活在金利亚附近的居民，不仅没有闻到各种传说中的“臭气”，也不会每天派人去“盯着”炉温和各种指标。
雾霾季节，我们生活在橙色、蓝色、黄色乃至红色的各种预警中，虽然导致霾的因素非常多，但各种禁而不止的露天焚烧垃圾，会让我们深切地体会到自己是如何生活在各种悖论之中——我们从来不会去主动阻止这些行为，因为我们设想不出关于垃圾处理的更好解决之道。
经历公益诉讼进行各种改进的金利亚公司身上有着不少样本意义，核心启示是：消除公众对于垃圾处理和垃圾管理方面的各种疑虑和以讹传讹，不能仅靠专家解释、政府宣传，而是靠规则——公开透明。
公开是一种规则，透明是一种境界。在公开的规则之下，任何垃圾焚烧发电厂都应该有敞开大门让人来看的“资本”和“让人说话天塌不下来”的底气。显然，所有的技术问题在规则面前，其实都是小问题。而在活生生的样本面前，各种疑虑才会烟消云散。
