有企业主哀号：我们真的害怕“三光”政策：光罚款、光捉人、光贴封条！我们内心是想整改的，但是不知规范细节，没人引导，最主要的是没有机会改了。
现在的环保、安全、消防、城管等职能部门，发现问题的唯一管理就是贴封条，殊不知，这一贴，贴掉了多少家庭？贴掉了国家多少的财政收入？贴出了多少破坏和谐的因素？更悲凉的是，贴掉了咱老百姓对党和国家的信任！
一个企业，他们不是环保专家、安全生产专家、消防专家。而政府拥有科技及资源，应该做好引导工作，这不就是政府的职能吗？如果是产业政策调整，应及时告诉企业，别让他们把钱浪费在设备上。如果必须要关停，给他们合理的时间做好清尾的工作。我相信高层在做决策的时候是考虑到这些的，事关无数底层百姓，岂是一道封条能办到的。大多数时候是地方执法人员贪图省事，敷衍塞责。
不要让这些企业稀里糊涂的死掉，即便是国家财政不需要他们了，但是无数底层民工是靠他们生存的。不是企业不能整改，不是企业不能达标，不是企业不支持国家环保号召，而是有些人的懒政、不作为把事情办得乌烟瘴气。
三、唯上不唯下，一刀切问题严重
一些地方政府官员、执法人员被中央环保部约谈之后，为了自保不敢讲真话、实话，不能从实际出发，担心责任追究而走向极端塞责，往往不管三七二十一，先按照上级要求"一刀切":工厂贴封条、断电，也不管企业规范不规范，先关停再说。一张张草率的封条关掉了多少企业、多少下岗工人、多少家庭。不知道这种做法是中央让你这么做的，还是做给中央看的。难道这就是执行了党的环保政策了吗？这严重悖离为人民服务的宗旨。
有民企老板哀叹：环保严查，本是应该，但运动式、一刀切式的环保风暴已经渐渐变味，一场声势浩大的“保卫蓝天行动”变成了无数民企的哀号。
今年4月份，新华社发表《环保管控不能"一刀切"》的文章，对环保督查“一刀切”提出质疑。
文章指出，某省级工业主管部门日前调研发现，一些地方执行环保管控措施，不论企业是否环保达标，一律实行错峰停产，有的达标企业因此被关停4个月。
该文章认为：以产业划线、以区域设界，实行环保管控“一刀切”，是最简单、最省事的办法，但需要进一步完善。好的环保管控措施，是企业转型升级的风向标。要通过严格执行国家环保标准，引导推动企业淘汰落后工艺和产能，实现清洁生产、达标排放。对环保达标企业，给予大力支持，促其健康发展，抢占市场先机；对环保不达标企业，要坚决予以整治，促其改造升级，否则予以关停。如果不加区别地执行同等管控措施，则难以起到优胜劣汰的作用。
网友对“一刀切”的看法：
网友：上山虎
希望环保部门能够对“环保”有个明确的标准，别让众多优质企业糊里糊涂的撞上“一刀切”的厄运；环保治理在一定程度上影响了社会经济和一批中小企业的生存环境，健康有了，青山绿水有了，一批人却饿死了，那么发展也失去了本质意义。
网友：天道酬勤
一刀切只是让地方官员睡安稳了，可我们面对辛苦打造的企业倒闭造成的损失和失业谁来过问下！
网友：律微波
政府部门要做的更多的是指导和帮助企业可以达到环保要求的去生产，而不是简单粗暴地关停企业。或许政府会认为，不达标的企业关了，自然会有合格的企业顶上，其实很多产品尤其是细分产品有其独特性，生产企业关了，相应的生产技术可能从此就泯灭了。这不是说别的企业研发不出相应的技术，而是他们根本就没有关注这些细分市场。
环保问题绝不会一抓一关就灵，认识到发展的问题只能依靠继续发展来解决，而不是选择关门不发展。这才是正确的发展观、督查观。反之，如果一味提防着如何不因环保追责，而做一些看起来轰轰烈烈却又稀里糊涂违背生存发展的工作，环保问题就可能会"摁住葫芦浮起瓢"，这种做法严重伤害民心。
<上一页 2 3
