【EV视界综合报道】10月25日，在2017中国汽车工程学会年会的“汽车强国与低碳发展”高层论坛上，吉林大学汽车学院名誉院长、院士郭孔辉深恶痛绝地批评了我国汽车产业管理乱象。
郭孔辉认为，我国新能源汽车发展本应该坚持“市场引导，低端切入，扶低促高，多层次发展”，但实际情况和这种思路有存在很大差别。他表示，我国汽车产业，特别是新能源汽车的技术创新存在监管过多、管控不当等问题，且多个细分领域都存在产业政策与市场需求相矛盾的问题。
以下内容根据郭孔辉发言整理：
发展低速电动车 不要排斥“不够高大上”
我国汽车产业在生产关系和上层建筑方面存在一定矛盾。
我国是汽车第一大国，但不是汽车强国，主要原因是我们的开发能力一直较弱，缺乏自主创新能力，缺乏核心竞争力。
汽车新产品需大量生产才能保证质量和成本，但规模越大的企业越不容易创新，最具创新活力的往往是中小企业。
低速车企作为我国新能源汽车产业中的中小企业代表，不应限制其发展。电池是新能源汽车的技术关键，要实事求是，不要排斥“不够高大上”。深受群众欢迎的铅酸/炭电池，不应限制其在农村和经济欠发达地区使用，因为铅酸电池不仅价格便宜，在回收方面也更为成熟。
新能源技术创新面临产业政策与市场的冲突：
1、?政府准入条件只鼓励性能指标，忽略质量考核，并禁止低价格的铅酸电池；
2、?政策只鼓励价格高的高端电动汽车，但由于其使用的锂电池性价比不高而难被市场接受，发展缓慢，这两年都是在采用强力补助刺激措施推动高端电动汽车发展；
3、低速电动车虽然市场需求旺盛，但被普遍禁止；
我认为，如果低速低价的电动车能适当引导，管控质量；同时鼓励多层次发展，那么电动汽车产业将会更快更好地发展。
“审批有点上瘾 一旦给了权利 放弃很难”
中央不断提倡“让市场在资源分配中起决定性作用”，但主要的管理部门一门心思在控制防乱，严格行政管理，掌握审批权。
在汽车行业长期存在“九龙治水”现象。这是因为谁都想从汽车管理权中获得利益，“汽车像是唐僧肉谁都想吃一口”，特别是汽车企业准入的审批权和营销权造成了不少干部落马。当然我们不可否认，高筑产业门槛可以给管理提供方便，但不适当的门槛将严重损害经济的发展和百姓的利益。
汽车是产业政策最严格的产业，也是最难创新的产业。新生产品如果没有目录就无法生存，因而适当管理，给企业一定自主权，让市场主导产业发展尤为重要。
