终审败诉！老牌光伏企业再添千万判赔

10月20日晚间，*ST亿晶对外披露一则诉讼进展公告，其控股孙公司滁州亿晶光电科技有限公司收到滁州市中级人民法院二审终审民事判决书。

这场持续已久的气体服务合同纠纷尘埃落定，滁州亿晶需向滁州华气气体有限公司支付1260.21万元技术服务费，同时开具金额3857.65万元的液体产品费发票；滁州亿晶提出的本诉请求、滁州华气其余反诉请求均被法院驳回，一审、二审诉讼费合计23.99万元，全部由滁州亿晶承担。

公告同时提示，该判决目前尚未进入执行阶段，相关损益将根据后续执行进度完成相应会计账务处理。

本次诉讼源头可追溯至2023年4月，滁州亿晶与安徽华气气体科技、滁州华气气体、江苏华中气体等多家主体签署《气体供应服务协议》及系列补充协议。项目履约过程中，供需双方就合同权责、款项结算产生分歧，纠纷先期提交全椒县人民法院审理。一审宣判之后，滁州亿晶与滁州华气双方均对判决结果存有异议，分别提起上诉，案件由此进入二审程序，直至本次终审判决落地。这笔待支付款项，也成为摆在*ST亿晶面前又一笔刚性现金支出。

光伏赛道老牌厂商，生产经营维持运转

作为国内较早入局光伏产业链的企业，亿晶光电深耕光伏电池、组件制造多年，拥有从硅片、电池片到光伏组件的一体化产能布局，业务覆盖国内分布式、集中式光伏市场，同时产品对外出口海外多个地区。滁州基地是公司近年来重点打造的生产载体，也是本次涉诉主体滁州亿晶光电的运营平台，基地配套气体供应、公用工程等外协服务，支撑电池、组件产线稳定投产。

从近期财务端来看，公司持续承压。作为带*ST标识的上市公司，公司持续面临经营业绩、净资产指标带来的退市预警约束，盈利修复节奏并不平稳。光伏行业周期性特征显著，硅料、电池片、组件价格波动持续挤压中游制造企业利润空间，叠加前期项目投入、外协配套款项结算等因素，公司现金流调度一直处于偏紧状态。为稳住基本盘，公司持续推进产能运维、市场拓展工作，依靠组件外销、国内电站配套业务维持生产运转。

多重风险交织，资金与退市红线仍是重大考验

本次终审判决，进一步放大了公司当下的资金压力。虽然相关账务影响要等待执行环节确认，但1260余万元技术服务费属于确定的应付款项，后续一旦启动强制执行，将直接消耗企业经营性现金流。对于本身资金面紧张、处于退市风险警示状态的*ST亿晶而言，刚性资金流出会挤占采购、生产、运维所需资金，给滁州基地的持续稳定生产带来不确定性。而开票义务主要涉及税务与结算环节，虽不直接形成现金支出，但同样属于合同履约层面需要落实的责任。

行业层面，当前光伏组件行业竞争白热化，低价竞争普遍存在，产品毛利率普遍偏低，扣除原材料、制造、物流、各项配套费用之后，行业制造端盈利空间有限，企业想要扭转偏弱的财务状况难度不小。叠加本次新增诉讼应付款项，公司资金调度的难度进一步上升。

从退市规则层面，*ST亿晶头顶的退市警报并未解除。交易所关于财务类退市的考核指标刚性较强，期末净资产、净利润、营收、审计意见等指标，都是决定公司能否保壳的关键标尺。除本次诉讼之外，公司过往还有其他小额纠纷、应付账款、融资本息等各类支出，多项压力集中，保壳任务难度不小；若后续现金流持续紧张，还可能衍生出新的逾期、诉讼事项，形成风险连锁反应。

后续发展存在不确定性，投资者应理性看待

*ST亿晶在公告中表示，将根据实际情况依法研判后续执行应对方案，积极与对方协商沟通，同时做好生产经营安排。但公告中并未给出明确的协商方案、付款时间表，本次诉讼最终对当期利润、净资产的影响仍存在变数。如果后续和对方达成和解、分期支付，能够缓解短期内的现金冲击；如果对方直接申请强制执行，则会直接冲击公司的流动资金。

对于投资者而言，应当理性看待行业周期与公司个体风险。光伏行业本身周期波动较大，叠加*ST亿晶特殊的风险警示身份，单一诉讼只是基本面的局部碎片，不能单独作为投资判断的依据。

目前*ST亿晶的生产经营仍在正常进行，市场拓展、基地运维等工作也在同步开展，但短期内，资金链管理、存量债务及诉讼处置、保壳指标达标，仍是摆在管理层面前的几道难题。光伏赛道的竞争仍在加剧，企业不仅要持续稳住产销，更需要持续改善盈利水平、理顺各类合同款项纠纷，实现现金流的正向循环。