随着夏天到来，户外气温攀升，疑似塑胶跑道“释毒”伤人的事件不断见诸媒体。近年来，“毒跑道”屡屡刺激公众神经，到底什么是“毒跑道”，“毒跑道”又如何能够通过检测确定，确认跑道有毒之后，有关部门的“严厉处理”到底有无下文……
用生命跑步何时休 “毒跑道门”引舆论风波
“毒跑道”，校园之殇。从常州“毒跑道”开始，到近期的北京第二实验小学白云路分校“毒跑道”事件，家长及社会舆论总被焦灼与忧虑困扰，因为谁也不知道，“毒跑道”未来会不会降落到自己孩子身上，谁也不知道一旦遭遇“毒跑道”，该如何去面对。
江苏“毒跑道”事件爆发之后，江苏教育厅给出的调查结果显示，“毒跑道”出现的原因在于部分学校塑胶跑道存在冒用检验合格报告、使用不良原材料等问题。一言以蔽之，假冒伪劣、偷工减料。
按道理，既然江苏方面已经找寻出了原因所在，那对于相关责任人的问责处置，也应该及时跟上，遗憾的是，直到现在，公众都没有看到相关的问责，已经曝光了许久的“毒跑道”问题，宛如不了了之一般。
而且，教育部并非无动于衷，2015年11月份，教育部相关负责人就曾表示，立即停用有问题的跑道，将根据专业机构的检测结果采取相应措施。可是，此番北京“毒跑道”的爆发路径，与此前几乎没有什么不同，还是沿袭着家长反映——媒体曝光的路子，舆论推一步相关部门迈一步。
标准缺失后的人性拷问
继5月21日温州瑞安一小学被曝橡胶跑道有毒，多名学生出现流鼻血反复发烧症状后，近日多名北京第二实验小学白云路分校的学生家长反映，自己的孩子出现流鼻血、头晕、恶心等症状，在医院检查血象后，不少项目超标。家长们怀疑孩子身体出现异常和学校的塑胶跑道有关，已经向学校和北京市西城区教委提出拆除跑道的要求。
据不完全统计，目前“毒跑道”已经至少波及江苏、广东、上海、浙江、江西、河南、北京等地，事发学校多名学生出现流鼻血、咳嗽、头晕、反复发烧等症状。
有人将原因归咎于国家目前尚没有一个统一的检验标准，从而造成产品质量鱼目混珠，甚至导致检验走过场。因此，吸取近年来塑胶跑道夏季“释毒”的教训，尽快完善对塑胶跑道材质、铺设工艺和挥发性气体的标准制订才是当务之急。
除却技术方面的原因，我们还不禁质疑：为何施工方选择“异味十足”的建设材料？为何“毒气伤人”后监管才现身说法？校方又为何将修建操场跑道安排在正常教学期间内？声声质疑不知拷问着多少人的良心。
因为，校园本应是流通着这个世界上最新鲜空气的场所，活泼可爱、朝气蓬勃的孩子们在这里集中、成长、成才，不要让他们每天“用生命去跑步”，我们责无旁贷。
“毒跑道”毒在哪？
塑胶跑道有毒的问题其实并不是最近才开始接二连三爆发，在对过往的事件进行查询时发现，早在2003年就已经有相关报道开始关注毒跑道的问题，而当时塑胶跑道对于国内广大的中小学而言还是一种新事物，很多学校在招生简章上都会强调“拥有标准400米塑胶跑道”这样的硬件条件，可见它代表的是先进。
照理说，先进的事物应该毒害更小才对，但结果却事与愿违。大多数塑胶的主要成分是聚氨酯，需要采用一类叫做二异氰酸酯的原材料。据市场调查，用于塑胶跑道的聚氨酯几乎都以甲苯二异氰酸酯（TDI）为原料——比起前面所说的甲醛和苯来说，这种物质虽无名气，但对人体的危害却丝毫不容小视。
