在5月27日2016环境施治论坛中，E20环境平台高级合伙人、E20研究院执行院长薛涛提到，目前农村污水市场在快速升温的同时，也存在着种种不甚明朗的细节问题。不清晰的业务模式何时明确？排放标准如何合理确定？谁来监管？管谁要钱？……面对系列问题，薛涛从需求侧、交易侧、供给侧三维框架出发，结合技术、商业模式、市场空间等因素，对如何找到农村污水治理的破茧之路作出了思考。
以下内容根据薛涛发言整理。
我今天的演讲题目是“走出百慕大”。目前的农村污水治理市场有很多不明朗的地方，就像我们没有探究清楚的“死亡三角百慕大”。大的方向来看，商业模式很难清晰，本质上没钱，因为农村污水是没法收费的，这就只能靠财政；在此背景下，未来维护运营、监管维护方面的安全稳定性，以及PPP模式的保障性，都很令人担心。农村污水治理是分散好还是集中好？应该采用什么排放标准，到底磷要不要去除？这些应用在不同季节、不同规模、不同地域环境方面，都有所不同，都需要重新讨论。处理过程中，标准的不确定也影响着项目的推进。上述的问题都让大家很困惑。
同时我也相信，农村污水项目在近几年将会是一个高峰，如同七八年前讨论污泥问题一样。在高速发展、高速建设的这段时间里，农村污水处理市场会暴露出来一些问题，也会遗留很多问题，需要在座的包括企业、学者、政府官员都在共同解决，让这个领域的环境治理效果逐步变好。
我的报告大概分三个部分，第一部分是揭榜。我们做了农村污水市场的第一次评选，看看企业在现在的快车跑道上，谁跑第一，我相信市场是检验企业最好的准则，而不是主管部门发布的某个导则或者某个先进技术目录。第二部分，E20研究院通过来自有关部委和自身积累的多方大数据，做了详细的分析，显示了目前的一些问题、部分成绩，以及未来的商机。最后，还会回到如何走出百慕大的思考。
一、榜单
目前，我国农村污水治理总规模达到一万吨以上，有很多企业刚刚参与，业绩不高。在污水处理总规模榜中，最高桑德国际，第二碧水源，第三宁波正清环保。这个总榜单中的规模既包含了运营也包含了设备销售模式的占有率，但扣除了重复计算。
第二个榜单单指运营，我们很看重未来运营服务占有情况，运营规模也代表企业的一种能力。
