1．久期错配，三方得利
PPP出现之前，政府和企业直接谈协议，政府给钱，企业拿钱，久期是匹配的。PPP出现之后，政府付款期延长到至少十年，而企业收款可以做到当期拿钱，政府是分期付款，企业当期拿钱，谁中间匹配了久期呢，是银行。政府每年可支配的钱没变，但是经过久期的延长，能干的事儿比原来至少扩大了2.5倍，2.5倍怎么来的呢，政府原来是BT，久期4年，现在PPP假设是10年，所以是2.5倍的扩大（这是扩大倍数最少的一个情况，实际业务中出现过扩大4-5倍的案例）。企业原来跟政府签BT的时候，施工期收不来钱，但是现在有了银行做垫资，企业当期可以收钱，所以企业的现金流大幅度改善，这是两方得利。第三方得利是银行得利，这段时间我们可以看到一个非常明显的现象，就是银行的利率要求在持续下降，为什么会这样，因为整个中国的经济处于一个大的转型期，供给侧改革导致大量的钱出来了，没地儿去，PPP解决了很大一部分银行的钱没地儿投的问题。我之前写过一篇文章很有名，叫“唯有PPP可以救中国”，就是说的这个意思，在供给侧改革或者说转型的大背景下，银行现在处于没地儿投钱的状态，政府处于没地干活儿的状态，而PPP解决了他们这个问题。所以说银行、政府、企业三得利。这是PPP可推演出的第一重意义，即金融意义。
2．权利上收，中央对地方的投资控制力度增强
第二重意义是什么呢，就是地方政府投资的权力正在发生着弱化。以前是地方政府想干什么直接找银行贷款，越往下级的政府，干的事情就越乱，中央政府基本上很难控制。而现在的话，地方政府想要去干事情，必须要经过SPV公司，SPV公司做事情的前提是能匹配到银行贷款，所以某种程度上银行在控制地方政府。银行听谁的，银行听国家的。银行通过什么来控制政府呢，通过省库/国家库，所以最终是地方政府报项目，省级或者国家级层面来做项目筛选。整个PPP如果从政治角度来讲呢，应该是国家层面通过推PPP而在一定程度上控制了当地政府的投资，这是它的第二重意义。
3．项目的实际责任主体出现，环保行业进入效果时代，环保公司进入大票时代
地方政府既然被缩小了权力，同时责任在对应缩小。以前我们所有的项目都是政府给企业发包，项目做完之后企业移交给政府，政府来承担所有项目的实施责任，但是至今政府在环保方面只承担名义责任，不承担实际责任。比如，武汉130个亿城市治排水基金投下去之后，今年仍发洪水，我们有没有看到任何一个处长，甚至是一个科长对应撤*职。正是因为以前的环保项目政府不承担实际责任，所以并没有一个实际责任主体出现，所以环保项目就可以做的很烂。企业以盈利为第一需求，只要没有人承担责任，就可以偷工减料，也可以拼关系，因为偷工减料和拼关系的门槛很低所以环保行业一直产生不了大企业。而PPP时代，地方政府从这个责任主体脱离出来了，地方政府提项目，然后国家来批，但这个责任谁承担呢，是国家承担吗，不是，这个责任承担体是企业。因为现在SPV项目的话，绝大多数的控股权掌握在企业手里。我们可以假设一下，130个亿的项目，钱给到了东方园林，东方园林去做了5年的武汉的海绵城市，结果做完的第二年涝了，东方园林公司肯定要赔钱。所以它第三重意义是什么呢，就是当SPV公司成立，这个平台把整个政府的环保责任也承接了过来，当有人承担实际责任的时候，环保的效果要求就会实际出现，环保的效果也才会实际变好，这就是PPP带来的以前环保和现在环保的一个最大的区别。而这个区别还可以推演出来一个什么概念呢，就是小公司没机会了，因为以前是凭关系拿项目，谁都有关系，小公司也有关系，这样大家都扯一扯就把项目扯小了，同样都是小项目，自然小公司的弹性更大，所以环保之前是小票时代。但是，现在当我们凭效果拿项目的时候，会发现有能力出效果的企业并没几家。几十万亿的钱涌进只有十几万亿规模的行业，十几万亿规模的行业目前只有不多的企业具备完全的能力承接，所以会把这些企业憋到难以想象的大。我们可以说，环保的大票时代开启，而这会是环保最好的时代。
