在2DS情景中，CCS在减少电力、工业和交通领域的碳排放中作用巨大。在2060年，每年将有大约70亿吨的CO2被捕集。这与目前每年3000万吨的捕集量相比，是一个巨大的增长。B2DS情景则更加依赖CCS，2060年需要每年捕集超过110亿吨CO2。
在展望期（2060年）内，中国和美国占了每年捕集量的几乎一半；而在展望期后，则占约三分之一。
我们坚信，CCUS不是实验性的，不是科幻小说。这与媒体经常说的CCUS“未经证实”的论调相反。 因为经过已有的超过12年的试验运行，全球工程数量正在增长。
但是，我们需要在这里敲响警钟: CCUS的应用太慢了，比需要的速度慢了很多。我们并不认为这是一个技术问题-实际上是一个政策和商业问题。
CCUS需要针对性的支持机制 –我们不能仅依靠碳价格来推动CCUS，一般来说单靠单一（政策）是不够的。
我们需要发展CO2运输网络，这使单个排放者得以利用商业运行的基础设施。政府可以在其中发挥主导作用，把利益相关方聚到一起。
需要储存的CO2数量凸显了寻找和开发储存地资源的重要性，推动在工业、燃料生产和电力部分推广碳捕集。
我们还要强调，CCUS为很多部门提供了一个解决方案。对电力行业，可以在那些现代的，依然还有很长寿命的电厂的改造中发挥重要作用。当然，电力行业还有其他选择，CCUS也不是水泥，钢铁和化工行业的必然选择。但是，这些行业的深度减排都将会需要CCUS。
2015年，清洁能源领域研究、开发和示范RD&D的投资是260亿美元。公共部门支出占78%，这其中包括了国企的支出。
2012年以来，全球清洁能源RD&D支出就基本上保持不变，虽然2015年是近四年最低的。
来自公司层面的数据显示，2016年私营部门的支出较2015年有一定的增长，但增幅很小。
国际联合国教科文组织估计，全球公共和私营部门在所有技术研究和开发R&D支出是每年1.3万亿。
2016年全球研发支出前三位的IT公司是: Amazon, Google and Intel。美国之外研发支出最大的IT企业是韩国三星（第五）和中国华为（第六）。这些企业每家的研发支出都比最大的制药企业多。
22个签署了《创新使命》(Mission Innovation )的国家（加上欧盟）保证通过五年时间将清洁能源研发支出翻番。据他们估计，这些国家在基准年（2015年或2016年，根据国家不同而不同）的清洁能源研发总投入为150亿美元。
《创新使命》(Mission Innovation )国家和清洁能源部长会议（CEM）国家基本重合，除了俄罗斯，南非和西班牙是CEM成员，但不是《创新使命》国家；而荷兰则不是CEM成员国。国际能源署作为CEM秘书处所在的国际组织，期待《创新使命》能够推动全球清洁能源RD&D的持续增长。
现在，我想总结一下《能源技术展望2017》报告的几个主要结论：
在政策支持和技术创新的帮助下，全球能源行业发展的轨迹有产生积极变化的早期迹象，但非常遗憾的是，我们已经取得的进展与达到巴黎协定政策目标之间的差距还是过大。
能源行业的很多议题牵一发而动全身，所以我们现在必须考虑实施包含所有技术选项的综合性系统方案以加快能源转型的进度。
每个国家的国情都有所不同，国际能源署鼓励世界各国根据本国国情来确定自身的转型路径，并相应提高对研究、开发与示范（RD&D）和部署的支持力度。
要在2060年实现碳中和需要前所未有的技术政策和投资，而这仅仅只能保证2100年全球平均温升控制在1.75摄氏度左右；换句话来说，如果要实现巴黎协议更加雄心勃勃的1.5摄氏度温升控制目标，能源行业未来必须尽快能够看到颠覆性技术创新的出现。
技术创新可以实现不同的政策目标，但政策的制定和执行也必须考虑技术的全生命周期，而国际合作这种方式对技术创新和政策之间的良性互动会有帮助。国际能源署作为一家正在积极向包括中国在内的新兴经济体国家敞开大门的国际能源组织，愿意和国内各家部委、机构及专家学者通力合作，为中国的能源革命和能源转型添砖加瓦。
2 3 4 5 6
