无人驾驶应该是有脑子的轮式机器人
轮式机器人,或者退一步说扫地机器人就有非常有趣的参考意义。
扫地机器人一般解决的问题是:本身要质量过硬,类比到汽车,这是汽车制造的方面;扫干净以及扫到位,这是最少要让它看到路。所以在扫地机器人方面的智能化升级,我们看到的是机器自动化的升级——它被赋予更多雷达、SLAM 功能,但它还会笨成一个“乱撞”的机器,这本身其实是暴力的穷举算法。就算是最先进的扫地机器人,也要先撞一遍探出路来才能在以后的工作中提高效率。
启动计算机程序,让汽车自动开;如果程序不合适,则由人来调程序;本质上这应该是程序员通过程序教机器人开车,汽车成为软件定义的机器,实现自动驾驶。
这点用自动泊车的原理也可以解释,比如泊车有正面泊车、垂直泊车、侧方泊车,还有最难的老旧小区私家车位泊车,各种角度的泊车。目前虽然已经有很多量产车型已经搭载了自动泊车,但其实在现实中面对刁钻的地形和位置,自动泊车依然不能完全脱离驾驶员的主观判断和干预:
这个停车位置有限,在地下又没有GPS,怎么办?于是,怎么把自动泊车的模式重新设计,有没有高精度的地图信息,没有,也没有卫星导航信息,有没有结构化的道路信息,有没有路径信息?没有,有没有路口信息,也没有。
在李德毅看来,现在的自动驾驶正在暴力的加上各种穷举算法。但即使加了越来越多的传感器——红外的不行就换视觉算法加摄像头,再不行就换激光雷达,价格又一下攀升。退一万步讲,就算实现了良好的视觉算法,也只是解决了汽车产业中真正驾驶员眼睛看+自动化控制的问题。人的驾驶理论和技巧却一点没学会,或许还是要回到用人工智能模仿人思路的问题上?
媒体们都说无人驾驶是一个交通产业通力合作的结果,有法律法规,交通网络升级,汽车工业的迭代。这是现实的因素,因为无人驾驶产业的核心部件还依然很贵,但其实功能还只能实现五六成,更别说让消费者买单了。
李德毅同样认为,全自动泊车取决于是否可以穷举泊车的所有窗口条件——“我们都停过车,你认为需要多少条件?这是一个人工智能的缺失,自动化技术的缺失,这个天花板怎么解决?”
如果连自动泊车都做不到,就更别提自动驾驶了;完全自动驾驶还都没有,也就更别提无人驾驶了。虽然,对于汽车的认知计算是有人和企业正在做的,但我们从目前在做认知计算的企业所能实现的效果来看,任重而道远?
<上一页 3