这几天，一篇据说阅读10万+的文章《我为什么说电动汽车是垃圾》火遍微信朋友圈。很显然，作者比较熟悉网络语言表达方式和网民阅读特点，也是汽车圈内人，他很巧妙地把一个专业话题，用深入浅出和口语化的方式分享给大家，脏话连篇的引用了一些所谓事例，利用了大部分吃瓜群众对电动车一知半解，对现有摇号政策不满，对市场现有电动车选择余地小、价格高、续航短不满，对补贴政策不满的情绪，炮制了这篇事实上不值一驳的热文。
笔者不才，并不是新能源汽车专业人士，许久也未曾与人论战，为了澄清视听，仅从新能源车主和新能源爱好者的角度试着对这篇抹黑文进行剖析，望大家批评指正。没看过的朋友也不必搜来看了，不能助涨低端黑的气焰，多读几遍本文这种正能量的普及文章就好了。
抹黑一：夸大事实夺人眼球
作为专业喷子，抹黑的手段有很多种，最简单的就是夸大事实，先把一件事情说到骇人听闻、世界公敌的地步，自然就会有人关注。这篇文章中最为显见的就是夸大事实。在文章开篇，作者就对电动车进行了定性：“查遍资料，都找不到一台可以同时满足“勉强能开”和“质量可靠”这两个条件的纯电动汽车。”这种无需原因，直接给出结论的写法，非常容易得到网民的关注，也有兴趣让大家读下去，不是电动车现在挺火的吗，为什么有这个结论呢？而作者给出的两个标准，勉强能开和质量可靠只不过是个心理感受，什么是能开？能移动算能开？还是有良好的驾驶体验算能开？质量可靠又是指的是什么？作者并没有给出答案，而是采用了直接否定的结论，将所有电动汽车一竿子打死。殊不知，没有给出具体标准的判定就是“草菅车命”，只要通过了工信部《新能源汽车推广应用推荐目录》，可以正常在市场上销售的新能源汽车车型，都可以达到能开和可靠的标准。如果作者开不了，甚至说什么只能在平地移动，不能上坡，笔者只能善意地提醒，别装老司机，该松手刹了。
紧接着，作者选取了知豆作为代表，用了夸张的词汇，例如“屎一样的内饰”、“一旦发生碰撞，一定会变成罐头，”“知豆这坨老年代步屎”,不知道作者是有多喜欢屎，一直挂在嘴边。除了抹黑之外，作者还巧妙地偷换概念，用一辆低端的电动车代指所有电动车，迎合了部分消费者对电动车停留在低端老年代步车的心理。(这种偷换概念的手段，我们将在下文驳斥，此处省去五万字)。此处，我们并不对知豆的内饰及质量做过多评价，但请问作者的依据在哪里？汽油车内饰差的多的是，某国际大品牌还停留在车内标配收音机的阶段，你怎么不去黑？知豆2已经有了大屏，知豆2s已经开始语音互动，车载微信了，你知道吗？这种只凭感觉发泄不满，与街头骂街大妈何异？
不好意思，接着往下看，作者把金杯电动物流车，定义为“在底盘上绑几块外露的磷酸铁锂电池，然后装上一个电动机”。不好意思，作者是不是还停留在“汽车=沙发加四个轮子”的李书福时代，不好意思，人家早就收购沃尔沃了，你这种概念真的应该为你所鄙视的老年代步车代言，有些不法厂家思路和你高度一致。这一观点也成为了作者的基本立论，在作者的眼中，电动车就是如此简单，只有梦想拥抱的汽油车才是高科技的化身，才是机械工业的产物。
1 2 3 下一页>
