占七成市场的TOPCon，一级能效达标率仅2.12%？

能效强标 · 分路线达标率 · 2027-01-01 实施

明年 1 月 1 日要执行的组件能效国标，之前我们写过门槛、写过电池片怎么换算、也纠过一次口径。这次不一样的地方是协会第一次把"各条路线到底有多少能过线"这个数量化了。数字出来不好看——但真值得琢磨的，不是那个不好看的数。

这组数字能支撑的判断很有限在协会掌握的检测样本里，能摸到一级那一档的产品，极少。

达标率 · 01

三个数摆一起，冲突在哪

中国光伏行业协会执行秘书长刘译阳接受《华夏时报》采访（华夏时报网 2026-10-22 19:39 刊发，记者李佳佳），给出的是一组

三级以上达标率——TOPCon 25.33%；异质结更低；BC 可以达到 80% 以上。

一级达标率——TOPCon 只有 2.12%；BC 在 15% 左右。

市场占比——TOPCon 大约 70% 到 80%。

这里要先划一条线——异质结的达标率比 TOPCon 更低。所以这组数字不能读成"TOPCon 是所有路线里最差的"。

它真正说明的是另一件事占着七到八成主流市场，一级这一档只有 2.12%。规模优势没有自动转化成高等级产品的达标优势。

图｜三条路线，两组达标率（统一 0—100% 刻度；异质结原文未披露具体值）

达标率 · 02

这个 25.33%，边界在哪

原文用词是「TOPCon检测的达标率」。

能确认的只有一件事协会用的是检测口径，不是产量口径、不是出货量口径、更不是产能口径。

不能确认的更多样本一共多少个型号、多少批次；TOPCon 和 BC 的样本量是否可比；统计单位是型号、样品还是批次；样本是否覆盖不同厂商、不同版型和不同产品代际。

这几项，公开报道里都没有。

所以本文不把它换算成任何占比——不换算成"全行业型号占比"，更不换算成"产量"或"出货量"。谁拿这组数字去推"有多少产能要退市"，都是越界。

那它还有什么用？

它至少回答了一个有限但重要的问题在协会掌握的检测样本里，能摸到一级那一档的产品，极少。

达标率 · 03

先确认你的产品在不在标准范围内

这一层最容易被跳过，但它是所有后续讨论的前提。

GB 47834—2026《晶体硅光伏组件和逆变器能效限定值及能效等级》2026 年 6 月 27 日发布，2027 年 1 月 1 日实施。适用范围是地面用 n 型晶体硅光伏组件，以及集中式、组串式和预装式一体机的并网逆变器部分。

标准同时明确列出不适用的产品

建筑一体化（BIPV）组件

消费型组件

钙钛矿/晶体硅叠层组件

光伏电池栅线使用无银金属浆料或无银工艺的组件

构网型并网逆变器

20kW 及以下、500kW 以上的组串式并网逆变器

来源为标准题录与适用范围说明，见文末 SOURCES。具体条文以正式标准文本为准。

这份排除清单里，有两条对当下的产线影响不小。

一条是钙钛矿/晶硅叠层不适用。这一条说的是"现在还轮不到"，不是"放行"，别读反。

另一条是无银工艺组件不适用。这一条更值得单独琢磨——它是给降银、铜浆、铜电镀这些路线留了一道门，还是意味着这些产品暂时不受这套能效约束，两类解读的含义完全不同。这个问题也不是本文能回答的，后面单独写一篇。

对产线的直接含义很朴素讨论达标率之前，先确认自己的产品属不属于这套标准。产品不在范围内，达标率再高再低，与你无关；产品在范围内，那 23.2% 就是硬线。

达标率 · 04

一级那道门槛，可能被采购抬起来

能效等级分三级，1 级最高。TOPCon 三档的效率门槛是24.0% / 23.7% / 23.2%，达不到三级的产品，不允许在国内生产、销售、进口。

这是标准的规定。到此为止，都是事实。

标准之外还有一层国标规定的是最低合规门槛，采购方可以在具体项目里提更高的技术要求。这两件事不能混着写。

而这层已经在动。2026 年 9 月江苏省光伏产业高质量发展座谈会上披露华电 2026 年第二批组件集采把效率门槛提到 23.2%，比第一批高 0.4 个百分点；华能、三峡、中石油等企业的招标中，二级甚至一级能效已成为明确要求。

刘译阳在同一次采访里的说法更靠前一步明年开始，可能「五大六小」（五大发电集团与六小电力央企的合称）希望产品不仅仅达到三级，而是一级能效。

这是趋势信号，值得重视。但它不是已经生效的统一采购规定，也不能据此认定大型业主已普遍把一级设为招标条件。采购门槛因项目、因标段而异，这是常态。

这里还要再扎一针达标率不等于准入率，更不等于中标率。能不能中标，还取决于价格、可靠性、认证和一堆商务条件。达标只是入场券里的一张。

达标率 · 05

换成瓦，这道坎有多高

效率是实验室语言。产线上更直观的是瓦数。

组件功率是 5W 一个档位、向上取整。按主流 1134×2382mm 版型（面积约 2.70 ㎡）反算，TOPCon 的三档大致落在

三级 23.2%　630 W

二级 23.7%　645 W

一级 24.0%　650 W

按 2.382×1.134＝2.7012 ㎡ 由效率门槛反算、再按 5W 档向上取整，属本文换算值，非标准规定的功率档；实际以标准规定的测试与计算口径、实际版型与封装方案为准。

从三级到一级，20 瓦。

图｜TOPCon 三档门槛的瓦数换算（本文按效率门槛反算、按 5W 档取整）

20 瓦，放在产线上是什么概念？

对一款刚好卡在三级线上的产品来说，这 20 瓦是一个需要多项工艺协同才可能补齐的距离。多分片、边缘钝化、背面结构、版型与封装——具体动哪几项、能不能补齐，得看这款产品现在的效率分布和损失结构。

不是每条线都要补 20 瓦，也不是调一个参数就能补上。这两句都得说清楚。

达标率 · 06

效率分级，但那两条是"地板"

这是最容易读错的一层，我自己第一版也写错了。

标准的结构是能效等级（1/2/3 级）只看光电转换效率；而下面两条写在能效限定值里——

耦合环境应力衰减率，不高于 8.6%。（不分等级，统一限值）

双面率，TOPCon 不低于 75%、HJT 不低于 85%、BC 不低于 70%。（不分等级，统一底线）

意思是这两条不是"考到一级才要满足"，而是"拿不到就别谈几级"。踩了地板，连三级的门都进不去。

图｜效率分三档；衰减率与双面率属能效限定值，不分等级（据 GB 47834—2026 整理）

所以 2.12% 这个数的含义也就更清楚了——它是在已经过了这两条底线的样本里，还有 2.12% 够到了一级。门槛是叠加的，不是并列的。

对工艺部门，这条的现实含义是任何提效方案都不能只看正面效率那一栏。

涉及背面膜层、结构或金属化调整时，应当同步评估双面率和环境应力测试的结果。为提效动背面方案、结果双面率掉下来，在工程上是可能发生的权衡，但并非每种方案都必然如此——要看具体膜层、结构、工艺条件和实测数据。

还有一点要收着说耦合环境应力试验是规定条件下的测试，它不等于对所有实际运行环境下长期衰减的完整预测。把它当成"寿命认证"，会读过头。

至于这几条里哪一条会成为你这条线的实际瓶颈，得用自己产品的实测数据说话。

达标率 · 07

BC 那边，别急着读成路线胜负

BC 三级以上 80%、一级 15%，这个数字确实漂亮。但直接读成"路线胜负"，会读歪。

一种可能的解释是BC 近年新增产线和高效产品的占比，与 TOPCon 的存量产品结构存在差异。TOPCon 背的是过去三四年铺开的巨大存量，老线、老版型、老型号都在里面。

但必须说清楚——这只是一个合理的假设，不是已证实的结论。

要证实它，至少需要两条路线的样本构成、型号代际和统计权重。现在这些都没有。别的因素也可能在起作用产品版型、厂商构成、送检策略、样本数量，以及路线本身的效率分布。

所以这组数字目前能支撑的判断只有一条，而且很有限按协会披露的检测口径，TOPCon 产品达到较高能效等级的比例不高。它不能证明 TOPCon 的技术上限低于 BC，也不能证明其余产品一定要退出市场。

达标率 · 08

减量发展，是另一本账

刘译阳给行业的定调是"减量发展"。配套的一组数（2026 年 1—8 月）多晶硅产量 9.7%，硅片 5%，电池片 18.6%，组件 32.8%。同期光伏产品出口总额突破 220 亿美元，同比增长 14.4%。

产量在降，出口金额在涨。

这是两个不同方向的变化，值得记一笔。但仅凭金额数据，判断不了出口单瓦价值是否上升，也不能确认减少的产量主要来自低价值产品——那需要同口径的价格、出口量和产品结构数据。

行业里有人给过更远的估算有专家估国内约 400GW 产能面临升级或淘汰、对应资产规模数百亿元；国合能源研究院院长王进则预判 2027 年新规落地后全产业链出清约 30% 的相对落后产能。这两个都是估算和预判，不是官方统计，听听即可。

能效标准在这本账里的位置，说得保守些更准确它会改变产品结构和竞争条件，但具体淘汰哪些产能，不是这组达标率数据能指定的。

达标率 · 09

对工艺人，能带走的三条

第一，先确认产品在不在标准适用范围内，再谈达标。标准只覆盖地面用 n 型组件，且明确排除了若干类产品。范围都没确认就对着 23.2% 算账，可能白忙。

第二，算清自己落在哪一档，别拿电池片效率直接对表。国标管的是组件和逆变器，电池片是中间品（本号 10 月 24 日那篇专门纠过口径）。要算就按组件口径算，把 CTM、版型、封装一起放进去。

第三，效率和那两条地板，分开盯。效率决定你到几级；双面率和衰减率决定你能不能进场。只盯效率的产线，很可能在 2027 年被后者拦下来——尤其是为提效动过背面方案的线，建议现在就去拉一次双面率分布和环境应力测试数据。

明年 1 月 1 日，这道线落地。

它未必会淘汰哪一条技术路线。但它会把同一条路线内部的差距，变成价格上的差距。

到那时候，"我们是 TOPCon"这句话不再是一个答案。客户会接着问下一句哪一级。

真正要算的，不是路线标签，

而是离门槛还有多远、

补齐要花多少成本、

客户到底要哪一级。

你们线的主打型号，按现在的实测数据落在哪一档？离一级这道 20 瓦，内部评估过要动哪几个环节？留言区聊聊。

如果这篇对你有用，转给做背面工艺和做产品规划的同事——这次卡人的，未必是你们一直在优化的那一个指标。

SOURCES

达标率数据｜中国光伏行业协会执行秘书长刘译阳接受《华夏时报》采访，华夏时报网 2026-10-22 19:39 刊发，记者李佳佳。口径为"检测的达标率"，非产量加权、非产能口径；统计单位、样本量与样本覆盖范围均未公开。异质结原文仅表述"更低"。

标准条文｜GB 47834—2026《晶体硅光伏组件和逆变器能效限定值及能效等级》，2026-06-27 发布、2027-01-01 实施。效率等级见表 1；衰减率与双面率见 5.2 能效限定值；适用范围与排除项见标准题录说明。

采购门槛｜新华日报财经，2026 年江苏省光伏产业高质量发展座谈会（2026-09-23）报道，引中国光伏行业协会行业发展处副主任白桦林；含华电集采、400GW 估算、王进预判（估算与预判，非官方统计）。

产量与出口｜同上《华夏时报》篇，2026 年 1—8 月，协会口径；出口为金额口径，非出口量。

功率换算｜本文按 2382×1134mm 版型（2.7012 ㎡）由效率门槛反算、再按 5W 档向上取整的换算值，非标准规定档位。

本文为公开信息整理与产业判断，标准条款以正式条文为准；不构成任何投资、采购或经营决策建议。

◆ 关注「光伏PV笔记」，每天一篇产线视角的光伏笔记。

往期相关《工信部要砍掉33%的光伏产能，你做的电池片能达标吗？》（2026-06-26）｜《组件能效等级1级，四分片做到650W，代价是什么？》（2026-08-20）｜《新国标卷能效，入库效率低于25.7%的电池片马上要卖不动了？》（2026-08-21）｜《通威金堂技改》（2026-10-24）

原文标题:占七成市场的TOPCon，一级能效达标率仅2.12%？