光伏电量刚越过核电, 交易价值却要重算四次

过去一周，电力话题里讨论最热的一条新闻，是“全球光伏发电量首次超过核电”。10月17日，这条消息在 Hacker News 获得约700个赞和近450条评论；Reddit多个社区也围绕它争论这是否意味着光伏已经赢了，还是只完成了一次统计上的超越？

对电力交易从业者来说，争论的入口其实放错了。年度发电量是一张能源结构成绩单，却不是一张交易结算单。同样1MWh，落在午间低价区、晚高峰、受限节点或可随时调用的容量里，价值完全不同。

光伏与核电年度电量统计口径的双刻度秤

● ● ●

两份报告，为什么给出两种“第一”

9月底发布的《世界核工业现状报告2026》称，2025年全球光伏发电量首次在年度口径上超过核电。报告使用的数据把光伏增速估得更高，并强调2025年3月以后，风电或光伏单独发电量已在多个月份超过核电。

但IEA今年发布的《全球能源回顾2026》更谨慎2025年光伏发电增加约600TWh，是除危机后反弹年份外，单一电源历史上最大的年度增量；核电发电量也增长1.2%，创历史新高。IEA在另一份展望中预计，光伏会在2026年超过风电和核电。

这不是谁在说谎，而是数据截止时间、分布式光伏估算、毛发电与净发电、国家上报完整度可能不同。公开数据中，Ember口径的2025年光伏约2779TWh，核电约2812TWh，相差约33TWh，只有核电的1.2%左右。只要分布式光伏补估或口径调整几十TWh，排名就会翻转。

因此，第一条实务规则是看到“首次超过”，先问四件事——哪一年、毛电量还是上网电量、分布式是否估算、数据是否包含后续修订。一个1%左右的差距，不适合被写成不可逆的胜负。

● ● ●

从发了多少电，到能卖多少钱

即使确认光伏年度电量已经领先，也不能推出它的交易价值高于核电。可以把发电量依次过四层漏斗

第一层是时段。光伏集中在白天，新增出力越多，越容易压低同一时段的现货价格。年度电量增加，平均捕获电价反而可能下降。

第二层是节点。电网拥塞时，同省甚至同一市场的两个节点可以出现不同价格。发在送不出去的位置，电量越多，限电和负价暴露越大。

第三层是可调度性。核电的稳定出力和光伏的天气相关出力，面对的是不同的偏差、备用与平衡成本。不能只比较发电侧度电成本，忽略系统为“按时交货”支付的费用。

第四层是合同。固定电价PPA、差价合约、现货敞口和绿证收入，会把同一座电站的市场风险重新分配。统计口径里的1MWh，到了合同里可能属于完全不同的现金流。

电量经过时段节点可调度性和合同四层后变成交易价值

可以用一个简单算例看差别。假设光伏一年卖出100MWh，但因为午间价格塌陷，平均捕获价只有基准市场均价的70%；再扣除5%的限电和偏差损失，可计收入约为

100 × 70% × 95% = 66.5个“市场均价MWh”。

另一种电源即使只卖80MWh，只要平均捕获价达到市场均价的95%，可计收入就是76个“市场均价MWh”。这个算例不是全球光伏和核电的真实收益对比，只是说明电量排名不能替代捕获价格和交付质量。

● ● ●

这条热搜该怎样进入交易模型

这次超越有真实含义。IEA确认，2025年光伏贡献了全球电力增量的约70%；电池储能年度新增接近110GW，增长约40%。供给曲线正在快速改变，午间低价、跨时段套利、灵活负荷和储能的价值都会更频繁地进入交易决策。

但项目模型不该直接输入“光伏超过核电”。更有用的输入是本节点光伏渗透率每增加一个百分点，捕获价折价多少；负价小时数如何变化；储能能够搬移多少低价电量；PPA是否把限电、负价和偏差责任留给项目公司。

已证实的是，光伏年度增量创下纪录，且最新报告对“是否已超过核电”存在口径差异。合理推断是，随着光伏继续增长，交易价值会越来越由时段和灵活性决定。仍待观察的是各市场的输电扩建、需求响应和储能增速，能否赶上中午新增电量。

发电量的冠军值得记录。交易员更该记录的，是每一个新增MWh落在什么时间、什么节点，以及由谁承担它不能按需交付的成本。

我是 Stanley，长期关注储能和电力市场交易。

资料来源

World Nuclear Industry Status Report 2026

IEAGlobal Energy Review 2026 - Electricity supply

IEAGlobal Energy Review 2026 - Key findings

IEAElectricity 2026 - Supply

pv magazineSolar surpasses nuclear power globally for first time

原文标题:光伏电量刚越过核电，交易价值却要重算四次