首先车上放了一个压力这么大的储氢瓶是否安全是个问题，氢气的来源则是更大的问题，大家都知道电解水可以产生氢气与氧气，问题是电解水产生氢气的成本很高，而且这些电来自发电厂，结局还是要用火力、核能、水力发电来提供电力，为了降于成本目前工业上主要是将碳氢化合物（石油）以“蒸气重组（Steamreforming）”的方式分解生产氢气，搞了半天还是要以石油做为原料，这样石油的价格怎么可能“崩跌”？
此外，低压储氢技术的平衡压力低于10大气压，安全性比高压储氢技术高，但必须使用贵重或稀有金属（例如镧镍合金）做为储氢合金，因此成本偏高。如果使用甲醇取代氢气做为燃料的转换效率很低，触媒通常含有贵重或稀有金属，所以价格偏高，依照目前燃料电池发展的情况，还是以高压复合材料储氢瓶的可行性最高。
目前石化燃料低价在于市场竞争供过于求
每次原油价格大跌，市场往往会出现“石油不重要”的言论，2001年知识经济兴起就有“实质资产价值将不再，能源对经济的影响转弱”的说法，没想到接下来油价在人为炒作下一路走高到2008年每桶148美元，并且成为金融海啸爆发的间接原因之一；如今油价跌到每桶30美元，立刻又有人提出了“石化燃料生产成本低，全球将步入电力富足年代”的说法。
目前油价偏低是人为操作所造成的，石油输出国家组织（OrganizationofPetroleumExportingCountries，OPEC）为了打击美国业岩油产业，不惜杀价竞争，目的就是要以低油价迫使美国业岩油厂商破产倒闭以抢回石油产业的主导权。
若真的美国业岩油厂商倒光了，OPEC还会让石油维持在这么低的价格吗？因此低油价是短期的现象，或许就是这几年的时间而已，未来太阳能的价格能和石化燃料竞争，不是因为太阳能价格下跌，而是因为石化燃料价格上涨。
人类会继续依赖石油，但程度可能缓慢降低
目前工程上还没有出现终极的技术足以取代石油，因此未来人类仍然继续依赖石油或其他可以燃烧的东西（天然气、煤碳），但是依赖程度可能会随着环保意识与新能源技术的发展而缓慢减低，要完全取代石油为时尚远。
结论
第一，石化燃料最近处于低价不是因为生产成本低，而是因为市场竞争供过于求，未来OPEC发动的价格战结束，油价就会回到50美元以上，再长远看未来可低价开采的石油储存量枯竭，原油价格上涨是必然的趋势，不要说90美元，超过100美元都是有可能的。
第二，2040年再生能源市场蓬渤发展是很有可能的，但是要取代石化燃料主导电力供应的可能性不高，而且主要不是因为再生能源价格下跌，而是石化燃料价格上涨，当油价回到100美元以上，再生能原价格就会很有竞争力了。
第三，省电科技与各种节能技术减少了电力需求是确定的，但这样就说未来有望步入“电力富足年代”是过于夸大了；电动车或燃料电池汽车的发展确实可以减少空气污染与石化燃料的消耗，但是要完全取代石化燃料是不可能的。
目前最大的问题在于：电价太便宜造成使用者没有节约用电的习惯，各种价格较高的家庭能源管理系统（HomeEnergyManagementSystem，HEMS）乏人问津；而电价如果真的大涨又会造成物价波动，受限于选举与政治因素，要让电价上涨也是困难重重，“电力富足年代”之说恐怕倍受考验。
