将L ID和地下水补给作为防洪措施—这一理念在一项由中德两国合作设计的“城市地区可持续性水资源管理—防洪与地下水补给”①项目中得到了提升。通过28个雨量站所提供的1959~2000年的雨量数据，我们能够估算出北京市可能通过降雨获得的地下水补给量。假设降雨可以通过对道路、广场、屋顶等的铺装方式进行改造而得以收集和渗透，那么通过应用LID设计能够实现50％的渗透率。这意味着仅在北京市五环地区以内，每年就有63 000 000m3的雨水能够渗入地下。而2009年北京市的地下平均水位为地下24.07m，1980年时这一数据则为16.83m。
其他节水及中水循环利用等措施可以阻止北京的地下水进一步枯竭，并在无需其他水源输入的情况下实现水资源再生。然而，这些措施显然需要北京市民转变自身的环保意识。北京市随后修订了相关水资源的规定，并建立起了相应的雨水收集标准。但是，近年来LID理念的后续应用整体上并不成功。我们对北京市很多开发用地进行了调研，发现这些项目显然没有遵照规定进行设计。实践证明：技术可行性本身并不能保证技术最终成功应用。我们需要建立监管委员会，以确保LID技术在个体开发项目中得以应用，并使其融入海绵城市整体战略之中。
5 、结论与建议
相较于传统的排水设计，高效的LID和海绵城市设计需要更加广博的知识，并与经验更丰富的规划相配合。这一点不但没有得到重视和推广，反而往往被忽视。人们常常认为通过网络搜索、借助设计手册，或采用通用的计算工具就可以做出LID和海绵城市设计。错！专家已经证明，目前超过70％已付诸实践的LID理念都是错误的，还有25％的实践并非最优设计。
规划的主要障碍包括法规不健全、管控不严格；不同法律和法规之间存在矛盾，监管程序和手段与现行法规脱节，无法保障每一个项目的LID设计都能融入海绵城市整体理念之中。
虽然LID设计能够带来诸多益处，但目前还没有对其种种优势进行计算的通用方法。尽管在LID设计过程中可持续性经常被提及，但目前还没有可靠的方法能够验证一项设计的可持续性水平。而对于规划师而言，则需要同时具备景观规划与水文知识，特别需要综合考虑当地特有的土壤与气候条件，并在其设计中考虑到气候变化的影响。规划师应有能力对模型进行校准并运用，这样有助于他们测试设计的有效性。任何明智的项目设计方案都应具有弹性。而且在早期规划阶段，一定要对材料的选择、与城市环境相融合的可能性、施工资质、后期维护的需求与成本等方面予以全面考虑。
