近年来，在去产能调结构的经济发展模式下，中国节能产业的发展遇到了一些困难，许多节能服务公司陷入了困境。中国节能产业发展的瓶颈在哪里，症结在什么地方？如何突破这些瓶颈，使节能服务公司走进广阔的市场？
能源管理体系推行了有几年了，有些省份做的很好，有的则举步维艰，能源管理体系是否有助于节能？节能服务企业如何变革观念，适应当前能源革命形势的需要？
近日，北京能效验证邀请三位专家对这些问题进行了讨论。
张泠总经理 北京能效验证科技发展有限责任公司
张自强总经理 中国节能环保集团工业节能有限公司
魏玉剑副主任 上海市能效中心
应该区分能源管理和节能管理的不同内涵，能源管理是如何用好能，而节能管理是如何少用能。
张泠认为，对于能源管理，是一个偏宏观的概念。而节能管理，则是偏重于项目和技术。能源管理是解决如何用好能的问题，而节能管理是解决如何少用能的问题。对于这两个概念不同内涵的认识，关系到我们如何确定节能服务的定位，打开和拓展节能服务市场。
魏玉剑提出全面节能管理的概念。他认为，好多业内人士都混淆了能源管理和节能管理。当然，我们国家现在也没有一个权威的定义。因为我国有个“节能法”，所以有“节能管理”的定义。而国外有的叫“能源合理利用法”，就容易叫“能源管理”。
魏玉剑指出，“能源管理”强调的内容除了高效利用能源外，还有能源安全、多样化、能源储存等等问题。而“节能管理”的针对性很强，我们国家就是两个部门来管的，能源管理更多是由能源局管，节能管理更多是发改委环资司在管。
三位专家都认为，能源管理是为能源供应侧服务的，而节能管理是为能源需求侧服务的。
专家介绍，美国的能源管理包括需求响应和可再生能源，降低电网高峰负荷，并推动可再生能源使用份额。日本的能源管理师，从内容上又偏向于节能管理，应该叫节能管理师更确切。
魏玉剑认为，对于大多数从事节能工作的人来说，节能管理是重点。而能源管理中的许多内容通过市场及国家宏观需要会自动平衡的。
张泠指出，节能工作才是企业的日常需要。
能源管理体系与质量管理体系是不同的，一个重点是“找”，一个重点在“治”。目前能源管理体系没找准节能的重点。能源管理对于节能产业而言，会不会把节能带到弯路上去了。
魏玉剑认为，目前我们倡导的能源管理体系存在一些问题，没有找准节能的重点。形成这种局面的重要原因，感觉这个能源管理体系是由搞质量管理体系的人搞出来的。而搞质量管理体系的人往往对节能工作不太了解。
节能工作最大的难点是寻找哪里有毛病，不是如何治毛病；而质量管理则重点在治。这就是能源管理师与质量管理师的不同之处。
质量管理师的逻辑是产品质量出了问题，我们用什么方法去解决，这个问题我们是知道的，所以采用PDCA方法不断去完善。但节能需要的是发现问题，找出浪费的点在哪里。
