而能源局提到法无禁止即允许的原则，幅度不可谓不大，但李祾譞和赵玉伟态度相同，国家有临时抱佛脚的可能，现在通货膨胀现象较为严重，居民储蓄意愿下降，同时国家也在执行减税，经济形势严峻的情况下，引入民企资金，可以缓解民间借贷的风险，让民间资本不再流向房产，同时也可以缓解政府层面的资金紧张现实。
鼓励民企进入电网建设领域，需制定专门的法律法规，打破电网公司垄断性经营，允许有实力的地方电网投资建设；其次，电监会等国家相关部门应加强对电网公司审查力度，促进其成本公开透明；最后，培养“狼性”企业，与国有电网公司展开竞争，促进电网建设更加市场化，从而促进电网改革有效进行。诚如以上业内人士所言，如果国家不能放开电网的控制，民企进入电网建设领域意义不大，电网建设周期长，回报率不高，不符合民企追求短平快的投资偏好。而局域网在具备了发电厂后，因为投资少、见效快，魏桥模式已经证明了其实用性，符合民企的利益。
从电力发展实际来看，民企介入支网建设与运营，既有利于降低电价，也有利于缓解电荒。但以往民企进入能源等垄断行业时，处处遭遇玻璃门现象，据业内人士分析，此现象的发生一是以往的政策缺乏可操作性；二是保护民企进入垄断行业的法律法规不健全，如果不能改变目前实行的脱离现实的相关法律，并确立新法，民企投资能源产业、介入支网仍存在诸多障碍。近期中国电监会和国家能源局相继出台的《加强电力监管支持民间资本投资电力的实施意见》和《关于鼓励和引导民间资本进一步扩大能源领域投资的实施意见》虽然对民企提出了支持，但也是在现行法律框架下进行，民企也只能是戴着镣铐跳舞。
有业内人士表示，除了立法保护民企的利益之外，还需要输配分开，改变单一购、售电主体的市场模式，允许企业直购电模式。建立多家售电公司，掌握支网运营权。而对电网的改革，主要针对国家电网，国家电网对此是何态度，并将采取何种措施，记者就此问题向国家电网发去传真，截至记者发稿，仍未收到对方回复。
