不同平台分时租赁的收费标准存在差异，主要根据用户的实际需求来选择，小时、夜间、整租、长租等方式更加多元化，最大程度上节约了使用者的成本。
然而，与利用社会私人车辆打造的共享模式相比，发展速度明显落后。分时租赁平台均处于前期市场积累阶段，还没有达到盈利水平。整车厂和租赁平台目前实现盈利的几乎没有，无论是整车厂背景的car2go还是非整车厂背景的法国博洛雷旗下Autolib， 2015年的亏损高达6000万欧元。一方面是市场容量还没有完全扩张，租赁用户较少;另一方面，分时租赁平台进入门槛相对较低，市场竞争处于同质化低端模仿状态，参与者均没有获利的手段与服务。
图表 5 主要新能源汽车分时租赁平台情况
注：租赁价格仅供参考
三、障碍多、前景广
新能源汽车分时租赁市场推广障碍主要有以下几方面：
1)由于车型集中在中低端产品，租赁体验并不尽人意。尽管新能源汽车租赁满足了消费者尝试新生事物的好奇心及实践绿色出行理念的愿望，但租赁后的驾驶体验是否能满足其实际需求，消费者是否能获得良好的租赁体验却是租赁平台重点考虑的因素。根据实际调研来看，由于消费者大多习惯了传统汽车良好地操控性，目前供租赁的纯电动车型不能很好地满足产品使用需求。同时由于里程的焦虑，消费者并不能“安心”地使用纯电动汽车。分时租赁的用户更强调体验，这也提高了对租赁车辆及服务的要求。
2)目前新能源汽车分时租赁市场盈利困难。据初步测算，新能源汽车分时租赁要达到盈利的水平，车辆平均每天运行时间需达到6小时，租赁费用需达到50~60元/小时，而这种条件现在无法实现。
3)分时租赁对租赁网点的密集性和充电桩的便利性要求高，我国目前的租车平台远达不到该标准。首先，庞大密集的网点尚未形成。我国的租、还车网点，总体上呈现零星自发的状态，很多网点都只是小企业在某个局部地区进行的试点。其次，充电基础设施严重不足。一览众咨询数据显示，截止2016年6月底，全国已建成公共充电桩8.1万个，随车建成私人充电桩超过5万个，但与新能源汽车保有量的差距仍然很大，更不能满足新能源汽车分时租赁的庞大需求。
从趋势来看，分时租赁的运营模式，免去了车辆限号、寻找车位、操作方便的问题，同时也提高了车辆的使用率。尤其在新能源汽车私人应用领域还不完全成熟的前提下，政府资源将会向公共租赁领域倾斜。伴随着智能出行方式的深入，分时租赁将成为新能源汽车重要的推广渠道。
<上一页 3
