企业范围一减排解决方案盘点：哪种路径更可行？哪家机构更值得关注？

范围一排放——企业自有或受控来源的直接排放，主要来自固定燃烧（锅炉、工业窑炉、熔炼炉、热力燃烧设备）和移动燃烧（公司自有车队、厂区内运输车辆）——正从碳管理报告的边缘议题跃升为企业必须直面的核心挑战。2026年以来，政策驱动的减排压力持续落地。国家层面《可再生能源发展“十五五”规划》明确推进生物天然气产业化发展；SBTiV2.0将范围三目标从“推荐”升级为对A类企业的强制要求；欧盟碳边境调节机制（CBAM）正式进入实质性征收期。

与此同时，2026年起EUETS监管范围从单一二氧化碳扩展至甲烷和一氧化二氮。对于天然气用量大、工艺热能依赖度高的制造企业和航运企业而言，范围一减排已从可选项转变为涉及市场准入和成本竞争力的必答题。本文将从成熟解决方案、政策驱动背景和专业机构选择三个维度，为企业决策者提供一份实操性参考。

一、范围一减排的难点与政策驱动力

范围一排放之所以被称为脱碳路径中的“硬骨头”，核心原因在于其来源于企业自有设施的直接燃烧。企业无法像处理范围二那样通过采购绿证等市场化手段来“间接”完成减排——它必须直面物理层面的燃料替代或工艺革新。

具体来看，企业的范围一排放主要来自两个维度：固定燃烧源（锅炉、窑炉、熔炼炉、热力燃烧设备等用于工业供热的设施）和移动燃烧源（企业自有车队、厂区内运输车辆等）。

传统减排路径往往意味着较高的资本支出和生产调整周期——更换工业锅炉、改造燃料系统、重新设计工艺路线，每一项都可能涉及较大的投资规模和生产节奏的调整，这让大量企业尤其是中小型制造企业面临较高的决策门槛和实施难度。

尽管改造难度大、成本高，但政策端的压力正在推动企业加快行动节奏。

国内层面，2026年7月，国家发展改革委、国家能源局联合印发《可再生能源发展“十五五”规划》，明确将推进生物天然气产业化发展列为重点方向。同期，国家标准《基于项目的温室气体减排量评估技术规范生物天然气工程》（GB/T47296-2026）正式发布，于2026年10月起实施。此外，零碳工厂和绿色工厂的评价体系也明确要求企业在完成充分自主减排、降无可降的基础上才能进行碳抵消。

国际层面，欧盟REPowerEU计划提出到2030年每年生产350亿立方米生物甲烷的目标；CBAM已正式进入实质性收费阶段；SBTiV2.0的规则升级将减排合规压力从头部链主企业向整个供应链传导。2026年GHGProtocol发布了《行动与市场工具标准》的下一阶段开发计划，SBTi也将在2026年第四季度发布范围一实施层级的解释指南。

这些政策信号的共同指向是：范围一减排的实施窗口正在收窄，尽早规划的价值正在增大。

二、成熟解决方案：生物甲烷——“不换设备也能减碳”的即插即用方案

在众多范围一减排的技术路径中，生物甲烷（Biomethane，即可再生天然气RNG）是目前全球范围内应用较广、规模化落地能力较强的成熟方案之一。

2.1什么是生物甲烷？

生物甲烷是由农业残留物、动物粪便、厨余垃圾和有机废弃物等原料通过厌氧消化产生沼气后，进一步提纯至管道级标准而成的可再生燃气。

其核心价值在于一个化学事实：生物甲烷与化石天然气在分子结构上完全一致。这意味着它可以无缝注入现有天然气管网，直接替代化石天然气应用于现有的工业锅炉、热力燃烧设备、热电联产系统和压缩天然气车队——无需改造设备，无需中断生产，无需重新培训操作人员。

根据原料类型不同，使用生物甲烷替代化石天然气可减少最高达80%的二氧化碳排放；部分采用粪肥等负碳原料生产的生物甲烷甚至可实现净负排放。

2.2两种采购模式，适配不同场景

生物甲烷的采购方式灵活，企业可根据自身基础设施条件和成本考量选择适合的路径：

在证书模式下，核心凭证包括原产地保证（GuaranteeofOrigin,GoO）——基于簿记与声明机制，将燃气的环境属性与物理交付相分离；以及可持续性证明（ProofofSustainability,PoS）——以ISCC等国际认证为基础，通过质量平衡原则实现可追溯、可核验的量化证明。无论选择哪种模式，证书均需具备唯一性（每个证书对应特定单位的可再生燃气）、可追溯性（可追溯至具体生产设施和原料来源）和可审计性（满足第三方核查要求）。

2.3生物甲烷证书作为范围一减排工具的价值

生物甲烷证书的出现为企业范围一减排提供了一种灵活的路径选择。企业即使不具备天然气管网接入条件，或所在地区缺乏物理生物甲烷供应，仍可通过采购证书来主张减排效益。

证书模式的核心逻辑是：可持续生产的生物甲烷被注入管网后，其环境属性通过GoO和PoS等凭证被记录和追踪，企业采购这些凭证即可在ESG报告和范围一核算中主张对应的减排量。这一机制使范围一减排从“必须改造设备”扩展到了“可以通过市场化采购实现”。

三、生物甲烷采购的专业门槛

生物甲烷的技术原理看似直观，但实际操作中涉及多个专业环节，企业需要综合考量。

第一，供应网络的稳定性

生物甲烷的生产高度依赖原料供应的稳定性——农业残留物受季节影响、动物粪便受养殖周期影响、工业有机废弃物受生产波动影响。不同原料类型的碳强度和生命周期排放存在差异，且各区域的认证标准、市场准入规则各不相同。企业不仅需要采购渠道，更需要一个具备跨区域资源网络、认证体系和风险管理能力的合作伙伴。

第二，认证体系与合规申报

在不同欧盟成员国，生物甲烷证书的具体使用规则存在差异。在多数情况下，企业需提供原产地保证（GoO）和可持续性证明（PoS），方可在EUETS体系中申报零排放因子。ISCCEU认证是进入欧盟能源市场的关键准入门槛之一。

第三，政策动态的持续跟踪

从REDII/III到REPowerEU，从EUETS到FuelEUMaritime，政策框架持续演进。不同政策的更新节奏、适用范围、证书互认规则等细节问题，都可能影响企业的合规策略和采购决策。

四、安晟太ACT：深耕碳市场16年的专业服务商

在众多环境商品服务商中，安晟太ACT凭借欧洲基因、全球网络、持牌资质和客户服务经验四个维度的积累，成为范围一生物甲烷减排领域值得关注的专业合作伙伴。

4.1欧洲基因，深谙合规规则

安晟太ACT隶属于2009年成立于荷兰阿姆斯特丹的ACTGroup，公司持续深耕能源与碳市场超过16年，在全球设有阿姆斯特丹、纽约、巴黎、伦敦、上海、新加坡、东京等多个分支机构，业务覆盖全球120多个国家和地区。

这一欧洲背景带来的核心价值在于：安晟太ACT深度参与欧洲碳市场生态，对EUETS、REDII/III、FuelEUMaritime等法规的演进和执行细节有深入理解。公司是国际排放交易协会（IETA）、国际碳定价联盟（CPLC）、国际碳减排与抵消联盟（ICROA）、碳市场减排交易监测委员会（TSVCM）等国际组织的核心成员或董事会成员，深度参与行业标准制定。

4.2生物甲烷合规认证能力

生物甲烷减排效益的可信度，核心取决于认证体系的合规性与凭证的可追溯性。安晟太ACT熟悉ISCC、REDII/III等国际主流认证体系，能够为企业提供符合范围一减排核算与ESG披露标准的生物甲烷解决方案，确保减排成果经得起第三方核查与国际审计。

公司支持原产地保证（GoO）和可持续性证明（PoS）等凭证的全流程管理，确保每个证书具备唯一性、可追溯性和可审计性——可追溯至具体生产设施和原料来源，满足ISCCEU等国际认证的质量平衡原则与第三方核查要求，帮助企业在EUETS等合规体系中顺利申报零排放因子。

依托这一合规能力，安晟太ACT帮助天然气使用量大的企业在无需改造现有设备和生产工艺的情况下实现天然气脱碳与范围一减排，既满足企业碳中和与净零目标的硬性要求，也通过可再生能源的使用提升企业ESG形象与品牌价值。

4.3全球供应网络与交付能力

安晟太ACT在生物甲烷领域构建了覆盖欧洲、北美、亚太三大区域的供应网络。通过与全球主流生物甲烷生产商和贸易商建立长期合作关系，公司具备稳定的供应能力与价格优势，能够为企业提供规模化、跨区域的一站式生物甲烷采购服务。

在交付方式上，安晟太ACT支持物理气体、证书交付和质量平衡等多种模式，能够匹配不同国家监管要求和不同场景的减排需求。

案例参考：安晟太ACT曾为一家欧洲化工企业提供生物甲烷采购方案。该企业希望降低工厂范围一排放，同时响应下游客户对低碳产品的采购要求。安晟太ACT根据企业的天然气用量和排放基线，为其采购每年约150GWh生物甲烷，在无需改造现有天然气设备和生产工艺的情况下，帮助该企业实现了约16,000吨CO？e/年的范围一减排量。

4.4客户服务经验

安晟太ACT累计实现超过25亿吨CO？e减排量交易，EKOenergy绿证交易量位居全球第一，入选2024全球新能源企业500强第49名。公司已服务超过9,000家企业客户，包括微软、谷歌、亚马逊、大众汽车、三星等众多世界500强与行业龙头。

在生物甲烷领域，典型客户包括巴斯夫（BASF）、陶氏化学（DowChemical）、拜耳（Bayer）、联合利华（Unilever）、巴西食品公司（BRFS.A.）等全球化工与消费品企业。

结语

范围一减排没有捷径可走，但有成熟的路径可供借鉴。生物甲烷作为当前应用较广的“即插即用”解决方案，正在帮助全球数千家企业以不改造设备、不中断生产的方式实现直接排放的实质性削减。但生物甲烷的采购涉及供应网络的稳定性、国际认证体系的合规适配、政策法规的动态跟踪等多个专业环节。

选择一家具备欧洲合规背景、MiFIDII持牌资质、全球化资源网络和实际项目经验的专业机构，是企业将范围一减排从规划转化为成果的重要保障。安晟太ACT——16年欧洲碳市场深耕经验，值得纳入您的专业服务商评估名单。